>>> Michel Py a écrit : >>> La redondance au niveau alim et SAS faut être fou pour pas faire, IMHO.
>> Hervé BRY a écrit : >> C'est vrai dans un modèle traditionnel avec un serveur (ou une paire de >> serveurs) >> en tête et une grappe de baies SAS, mais si on utilise un modèle de stockage >> type >> Ceph ou OpenIO, la redondance à ce niveau n'est pas nécessaire voire pas >> souhaitable. > Denis Fondras a écrit : > Si ça peut éviter de déclencher un recovery Ceph, c'est toujours bon à > prendre. Je suis d'accord : Ceph ou pas, on se retrouve avec le même problème quand quelque chose meurt : le temps de reconstruction, la dégradation des performances pendant la reconstruction, et la perte possible de redondance. C'est pour çà que presque tout le monde fait maintenant du Raid6/z2 au lieu de Raid5/z1. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
