On Fri, 6 Mar 2020 at 05:34, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote:
> > Hervé BRY a écrit : > > Ici on a du HGST Data60 ( > https://www.westerndigital.com/products/storage-platforms/ultrastar-data60-hybrid-platform > ), > > qui est vraiment bien foutu niveau maintenance. C'est redondant niveau > alim et switch SAS, ce > > qui permet bien entendu le SAS double attachement (pour la redondance ou > le doublement du débit). > > La redondance au niveau alim et SAS faut être fou pour pas faire, IMHO. > [...] > > L'inconvénient de ces châssis de 60 disques et plus c'est la profondeur: > il faut les baies adaptées sans quoi tu n'as plus de places pour les câbles > ou pour fermer la porte :) > > Sans parler du poids : ceux qui ont le changement par le dessus, quand il > faut les tirer de 50 cm ou même 1 m pour remplacer un disque qui est dans > la dernière rangée, vaut mieux que les rails tiennent le coup et que la > baie soit solidement ancrée au sol, sinon c'est tilt game over. > Ce n'est pas du JBOD mais je trouve le chassis NetApp 60DRV/4U bien conçu de ce point de vue, avec ses plateaux horizontaux. La maintenance est plus pratique et c'est redondant dans tous les sens. Sinon dans l'obscènement dense, SGI avait un modules de disques 80DRV/4U à la conception rigolote dans sa gamme InfiniteStorage, mais je ne sais pas si cela existe encore. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
