Bonjour, On Sat, 9 May 2020 16:38:23 +0200 Johann <ado...@gmail.com> wrote:
> TECHNIQUEMENT PARLANT : > Son idée, c'est de dire qu'on va créé une extension d'IPv4, qui > utiliserait la même structure de paquet et qui serait en plus > rétrocompatible. Cela permettrait de doubler le nombre d'IPv4 disponible Tout est dit : ca ne peut pas etre retrocompatible car cela impliquerait de donner retro-activement une signification a un bit "reserved", ce qui est tout simplement impossible. Cette proposition est techniquement farfelue, elle ignore completement l'existant. Meme en cas d'abus de Stroh, on ne peut que la classer dans la categorie des trolls velus et immondes ;) Paul --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
