Le modèle de l'ITU pour la végétation il est pas mauvais et assez bien
validé sur le terrain
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.833-9-201609-I!!PDF-E.pdf
Le principal vecteur de variabilité du canal c'est le vent, bon c'est
logique en même temps...

Le mar. 29 sept. 2020 à 17:40, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> a
écrit :

> Stéphane
>
> Quand je dis que c'est caricatural, je veux dire que ce n'est pas 3 arbres
> qui te bloquent... 😊
> On parle de téléphonie mobile en l'occurrence. La plupart des tronçons de
> route (puisqu'on parlait de voiture) ne sont pas en chemin forestier avec
> 25454875454 arbres autour mangeurs d'ondes.
>
> Bien que l'arbre il coupe. Mais sur des fréquences telles que 700 ou 800 ,
> tu peux quand meme espérer avoir une couverture sur ton tronçon de route.
> Pas partout on est d'accord. Mais a mon avis on est plutôt sur quelques %
> de routes sur lesquels cela sera problématique qu'autre chose...
> Pour moi c'est plus le relief qui est problématique...
>
> Pour ce qui est des pompiers, ils utilisent quelle puissance sur les
> fréquences citées ?
> Je trouve pas ça déconnant qu'il y ait un camion relais en fait. Meme
> plutôt rassurant.
>
> > Mais rien. Nada. On se creuse la tête, vérifie tout, rien. Un vieux
> briscard
> > passe et dit : "et si vous baissiez l'antenne /sous/ les arbres ?". On a
> > rigolé mais on l'a fait pour voir. Et c'est passé nickel :()
>
> Je suis pas un pro, mais l'évapotranspiration des arbres était pas en jeu ?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
> > -----Message d'origine-----
> > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de
> > Stéphane Rivière
> > Envoyé : mardi 29 septembre 2020 17:13
> > À : frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] cas d'utilisation 5G
> >
> > Le 29/09/2020 à 14:45, Oliver varenne a écrit :
> > > Le coup de l'arbre c'est un peu caricatural...
> >
> > Hélas non.
> >
> > D'ailleurs les pompiers mettent désormais en œuvre des camions relais
> > UHF tactiques pour arroser localement ou parfois conservent des postes
> > ancienne génération en 85 MHz.
> >
> > Expérience reproductible avec poste UHF radioamateur ou libre usage
> > type
> > PMR446 : un talkie et quelques Km plus loin, un autre talkie. Se mettre
> > assez loin pour être proche de la limite de portée.
> >
> > En lisière de forêt ça passe. Rentré à moins de 200m dans la forêt :
> > plus rien ! En 50 ou 144 MHz, on aurait pas eu cette coupure franche.
> >
> > Et pour la jungle tropicale, les talkies milis sont carrément dans
> les... 10
> > MHz ! Avec des antennes à grosses selfs qui n'ont aucun rendement. Mais
> > ça ne passe plus qu'à ces fréquences alors on fait avec.
> >
> > > En 800 actuellement, en forêt, mon téléphone il capte Certes tu as pas
> > > un débit de dingue, mais tu captes.
> >
> > Ça ne démontre rien car tu n'as pas dit où était le relais :)
> >
> >
> > De plus, tout ça est très contre intuitif. En montagne l'UHF (400MHz)
> > passe mieux que les VHF par sa capacité à réfléchir sur les parois.
> >
> >
> > Tout ce que j'avance sur "l'arbre qu'aime pas la xG (et vice versa)"
> > n'est que le reflet de mon expérience. Toutefois il reste des mystères.
> >
> > Mise en œuvre d'un FH militaire dans les années 80. Dans les 700-900
> > MHz (je ne sais plus mais c'est l'idée).
> >
> > Mat de 20 m télescopique. On monte au dessus de la canopée pour une
> > liaison de 15 bornes à vue. Du standard qui doit tomber en marche.
> >
> > Mais rien. Nada. On se creuse la tête, vérifie tout, rien. Un vieux
> briscard
> > passe et dit : "et si vous baissiez l'antenne /sous/ les arbres ?". On a
> > rigolé mais on l'a fait pour voir. Et c'est passé nickel :()
> >
> > --
> > Be Seeing You
> > Number Six
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à