Ha oui mais alors la tu dépasses mes compétences Déjà y’a plein de lettres bizarres qui m’ont toujours fait peur dans ton document, mais surtout on est LARGEMENT au-dessus de mes connaissances en radio ;)
Cordialement, [cid:image001.png@01D69692.3A086A70]<http://www.ipconnect.fr/> Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://www.ipconnect.fr/> Suivez-nous ! [picto-twitter]<https://twitter.com/ip_connectweets>[picto-youtube]<https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug>[picto-linkedin]<https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/> [cid:image005.jpg@01D69692.3A086A70]<http://www.ipconnect.fr/> De : Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> Envoyé : mardi 29 septembre 2020 18:08 À : Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> Cc : Frnog misc <frnog-m...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] cas d'utilisation 5G Le modèle de l'ITU pour la végétation il est pas mauvais et assez bien validé sur le terrain https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.833-9-201609-I!!PDF-E.pdf Le principal vecteur de variabilité du canal c'est le vent, bon c'est logique en même temps... Le mar. 29 sept. 2020 à 17:40, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr>> a écrit : Stéphane Quand je dis que c'est caricatural, je veux dire que ce n'est pas 3 arbres qui te bloquent... 😊 On parle de téléphonie mobile en l'occurrence. La plupart des tronçons de route (puisqu'on parlait de voiture) ne sont pas en chemin forestier avec 25454875454 arbres autour mangeurs d'ondes. Bien que l'arbre il coupe. Mais sur des fréquences telles que 700 ou 800 , tu peux quand meme espérer avoir une couverture sur ton tronçon de route. Pas partout on est d'accord. Mais a mon avis on est plutôt sur quelques % de routes sur lesquels cela sera problématique qu'autre chose... Pour moi c'est plus le relief qui est problématique... Pour ce qui est des pompiers, ils utilisent quelle puissance sur les fréquences citées ? Je trouve pas ça déconnant qu'il y ait un camion relais en fait. Meme plutôt rassurant. > Mais rien. Nada. On se creuse la tête, vérifie tout, rien. Un vieux briscard > passe et dit : "et si vous baissiez l'antenne /sous/ les arbres ?". On a > rigolé mais on l'a fait pour voir. Et c'est passé nickel :() Je suis pas un pro, mais l'évapotranspiration des arbres était pas en jeu ? Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://ipconnect.fr> Suivez-nous ! > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > <frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> De la part de > Stéphane Rivière > Envoyé : mardi 29 septembre 2020 17:13 > À : frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org> > Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] cas d'utilisation 5G > > Le 29/09/2020 à 14:45, Oliver varenne a écrit : > > Le coup de l'arbre c'est un peu caricatural... > > Hélas non. > > D'ailleurs les pompiers mettent désormais en œuvre des camions relais > UHF tactiques pour arroser localement ou parfois conservent des postes > ancienne génération en 85 MHz. > > Expérience reproductible avec poste UHF radioamateur ou libre usage > type > PMR446 : un talkie et quelques Km plus loin, un autre talkie. Se mettre > assez loin pour être proche de la limite de portée. > > En lisière de forêt ça passe. Rentré à moins de 200m dans la forêt : > plus rien ! En 50 ou 144 MHz, on aurait pas eu cette coupure franche. > > Et pour la jungle tropicale, les talkies milis sont carrément dans les... 10 > MHz ! Avec des antennes à grosses selfs qui n'ont aucun rendement. Mais > ça ne passe plus qu'à ces fréquences alors on fait avec. > > > En 800 actuellement, en forêt, mon téléphone il capte Certes tu as pas > > un débit de dingue, mais tu captes. > > Ça ne démontre rien car tu n'as pas dit où était le relais :) > > > De plus, tout ça est très contre intuitif. En montagne l'UHF (400MHz) > passe mieux que les VHF par sa capacité à réfléchir sur les parois. > > > Tout ce que j'avance sur "l'arbre qu'aime pas la xG (et vice versa)" > n'est que le reflet de mon expérience. Toutefois il reste des mystères. > > Mise en œuvre d'un FH militaire dans les années 80. Dans les 700-900 > MHz (je ne sais plus mais c'est l'idée). > > Mat de 20 m télescopique. On monte au dessus de la canopée pour une > liaison de 15 bornes à vue. Du standard qui doit tomber en marche. > > Mais rien. Nada. On se creuse la tête, vérifie tout, rien. Un vieux briscard > passe et dit : "et si vous baissiez l'antenne /sous/ les arbres ?". On a > rigolé mais on l'a fait pour voir. Et c'est passé nickel :() > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
