Je partage ce questionnement... surtout sur la partie télémédecine, médecin de campagne. Pour l'IOT, il peut y avoir besoin de latence faible ET débit... en 4G je suppose que c'est trop limitant, surtout concernant la latence.
Pour l'ADSL, mon expérience perso de la 4G m'a montré que tu peux passer de 50Mb/s à 6Mb/s de manière soudaine et inexpliquée, et ce plusieurs fois par jour. De plus, une grosse partie des antennes sont en FH, ce qui est assez limitant... Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de > Lucas > Envoyé : lundi 28 septembre 2020 23:07 > À : frnog@frnog.org > Objet : [FRnOG] [MISC] cas d'utilisation 5G > > Bonjour, > > Dans le débat sur la 5G, j'avoue avoir un peu de mal à faire le tri entre les > arguments sur les cas d'utilisation. Je vais tenter d'en résumer ce que j'en > comprends (et aussi ce que je ne comprends pas). > N'hésitez pas à me corriger ou à me compléter, je suis très loin d'être un > spécialiste. > > Saturation > ========== > L'argument pour la 5G qui me semble le plus défendable est celui de la > saturation dans certaines zones. Les fréquences actuelles sont saturées. > Ajouter des fréquences (utilisées par la 5G) avec la bande des > 3.5 GHz permetta de soulager les fréquences actuelles. De plus, le > protocole est plus efficace, donc aidera aussi à limiter la saturation. > > L'IoT généralisé > ================ > C'est un argument que je ne comprends pas. > Les opérateurs proposent déjà des réseaux pour l'IoT, en LORA, en LTE-M > (Orange, Bouygues), ou en NB-IoT (SFR), avec des couvertures pas > ridicules. Je ne comprends pas ce que la 5G change à ça. > Dans la 5G, il y a "Industrial IoT" qui semble être l'évolution de LTE-M. > Mais il n'y a rien de révolutionnaire ? > Par ailleurs, si je vois bien l'intérêt de reposer sur le réseau d'un > opérateur > pour tracker des véhicules à travers la France, j'ai du mal à comprendre > les exemples de contrôle de machines-outils dans un hangar. > Pourquoi ne pas se servir d'un réseau local filaire ou sans fil dans ce cas > ? > > La télémédecine > =============== > Il y a vraiment des hopitaux qu'on envisage d'utiliser pour de la > télémédecine et qui ne sont pas connectés à Internet par de la fibre et/ou > par un réseau FH ? > > Le médecin en campagne > ====================== > C'est un autre argument que je ne comprends pas (surtout que ce use > case n'est pas présenté de manière très précise, d'habitude). > J'ai l'impression que: > - soit ce médecin est déjà fibré (ce qui n'est pas impossible avec un > déploiement via RIP) > - soit il est déjà couvert par la 4G, et peut avoir un débit très > convenable avec un routeur 4G LTE cat 6; il est possible qu'il soit > couvert bientôt par la 5G, et ça sera marginalement mieux, mais ça ne > va pas lui changer la vie. > - soit il n'est pas couvert par la 4G, et donc il y a peu de chances > qu'il soit couvert rapidement par la 5G > > Question annexe: l'ADSL > ======================= > Je me demandais quel est l'intérêt aujourd'hui d'utiliser encore de l'ADSL > (au lieu d'un routeur 4G), à part le fait qu'il n'y a que peu d'abonnements > avec un volume illimité. Y a-t-il encore des zones mieux couvertes en ADSL > qu'en 3G/4G ? > > Merci :) > > Lucas > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
