Entre un tier-1 et un tier-2, il peut aussi prepend une fois l’AS du tier-1 aux routes inbound, afin d’équilibrer un peu. Mais on connaît pas la raison qu’il a de vouloir influencer l’ordre naturel des choses (financier ? Technique ?) Faut voir aussi les communautés de chaque transit.
David Ponzone > Le 24 févr. 2021 à 18:53, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a > écrit : > > >> >> Kevin Thiou a écrit : >> Mais si tu veux faire un "load-blancing" et que tes deux routes sont >> apprises en eBGP sur >> 2 routeurs différents, il faut que tu puisses comparer une route eBGP et une >> route iBGP. > > Ah ce que tu veux faire c'est "Traffic Engineering", vaste sujet. > Tu envoies le trafic à Router A, qui a tendance à préférer envoyer le trafic > vers le transit auquel il est connecté, et tu voudrais qu'il envoie une > partie du trafic à router B, qui a un autre transit (si je comprends bien) ? > > Situation typique quand les 2 transits ne sont pas du même tiers, par exemple > un tier-1 et un tier-2, la route annoncée par le tier-1 que tu reçois sur > Routeur A va souvent avoir un AS-PATH plus court que celle annoncée par le > tier-2 que tu reçois sur Routeur B, donc le trafic aura tendance à préférer > le "gros" transit et tu as un déséquilibre. > > Qu'est-ce que tu peux faire ? Premièrement, c'est d'envoyer ton trafic à > router B au lieu de routeur A (encore mieux, que du côté interne ils soient > une paire VRRP, et que tu configures B à être le Master). Ca ne vas pas > forcément inverser la situation, en particulier si le transit connecté à B > est plus "petit" que celui connecté à A, ça pourrait même équilibrer la > situation. C'est un peu brutal, mais ça vaut le coup d'essayer. > > Deuxièmement, sur le routeur auquel tu veux donner plus d'importance (B dans > ce cas), il faut favoriser une partie des routes que tu reçois en changeant > quelque chose qui est au-dessus de AS-PATH dans le processus de décision, > typiquement LOCAL_PREF avec une valeur élevée. En termes Cisco, tu mettrais > set local-preference $valeur_élevée dans une route-map qui matche une partie > des routes. Quand Routeur A reçoit la route iBGP en provenance de Router B, > il va la préférer à la route eBGP qu'il reçoit de l'autre transit, parce que > LOCAL_PREF est plus élevée. > > En jouant sur la sélection des routes auxquelles tu appliques la LOCAL_PREF > plus élevée, tu influences la balance de ton trafic sortant. > > Pour influencer la balance du trafic entrant, c'est moins controlable, il > faut faire un prepend de ton propre AS sur tes préfixes quand tu les annonces > au transit que tu veux défavoriser en entrée. > > Michel. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
