J'ai peur aussi que ce soit le cas, mais pas forcément la partie BGP mais plus la partie hardware.
Description Neighbor V AS MsgRcvd MsgSent InQ OutQ Up/Down State PfxRcd PfxAcc Operateur1 xx.xx.xx.xxx 4 XXXXX 15844446 149982 0 0 12:30:04 Estab 827948 827948 Arista2 198.18.255.2 4 XXXXX 3080607 16242217 0 0 27d23h Estab 5915 5915 Quand on regarde la table de routage, j'apprends en IPv4 environs 830 000 routes et je n'ai que 5915 routes via l'iBGP. Si mon opérateur 1 tombe, il faut bien 2mns40 à l'arista 1 pour avoir les 830 000 routes, je pense que mon soucis vient de la, mais comment réussir a accélérer ça? Ça se trouve ce n'est pas possible et la seule solution serait de ne plus avoir d'iBGP et d'avoir un lien actif/passif :( Le mer. 7 avr. 2021 à 09:16, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Hmmm comme ça, j’ai envie de dire que le BGP de l’Arista est en mousse, > mais juste parce que sans trop chercher, je vois pas de raison que ça mette > tout ce temps. > Ca devrait être 30 sec. > > > Le 7 avr. 2021 à 09:12, Laurent Laurent <laurent.lecomt...@gmail.com> a > écrit : > > > > Bonjour Clément, merci pour ta réponse. > > > > La bascule que j'ai mise en place n'est pas pour la partie LAN. Les 2 > liens > > opérateur sont actif/actif. Si le lien opérateur 1 tombe (l'interface > passe > > down) sans bascule du vrrp le chemin va bien être : lan arista 1 --> ibgp > > --> arista 2 --> opérateur 2, sauf que ça met 6 mns avant que le routage > re > > fonctionne. > > En basculant le vrrp je gagne gagne du temps, le temps que l'ibgp de > > l'arista 1 réapprenne toutes les routes via l'ibgp de l'arista 2 et c'est > > un gain de temps énorme de presque 3 minutes. Je comprends que ça va à > > l'encontre de l'ibgp, car nous devrions pas avoir besoin de le faire, > mais > > nous avons besoin que le routage fonctionne très rapidement si le lien > > opérateur 1 passe down. > > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
