Hello Le 28/04/2021 à 16:42, Spyou a écrit : > > Ben probablement 0.000...01. le principe de l'IoT et des blockchain > qui s'y intéressent (iota par exemple) c'est de faire de la > micro-micro-micro-transaction. > Ben non justement, ça fera plutôt X € de coût fixé divisé par quasiment 0 d'usage, soit énormément. Voir plus bas > Depuis 2009 ça n'a pas changé : la part de valeur de tous ces machins > cryptoenchaînés revient pour 95% à la croyance que ça va cartonner et > à la mode startup. Les 5% restant sont l'usage réel. > > En d'autre termes, si tu as une gw LoRa qui te rapporte des HNT, peu > importe ou pas que ce soit en échange de vrais messages de vrais > bidules IoT qui sont vraiment pas loin de toi ... les tauliers en ont > des gigawagons et leur valeur unitaire n'a aucun rapport avec ce que > d'éventuels utilisateurs du réseau pourraient payer à quelqu'un ou > pas. Y me semble en plus que la façon dont c'est actuellement branlé > fait que les HNT que tu touche en faisant tourner ta gw LoRa sont la > création > monétaire de la blockchain en question, vaguement agrémentés de > quelques unités venant de transactions réelles. Donc aucun besoin > d'avoir un vrai usage pour que "ça marche". Faut juste pas que le > marché se pète la gueule. > > Donc il y a fort à parier que les pigeons du début rentabilisent plus > que grassement leur matos (le pétage de gueule du marché, pour ceux > qui suivent pas l'actu, c'est prévu pour le 4e trimestre 2021). Ceux > de la suite c'est moins sûr, mais à ce moment là, les tauliers > laisseront libre court à l'imagination des gens pour monter des GW > Helium DIY à pas cher pour continuer à densifier le réseau ... ce qui > pourrait avoir un intérêt réel, au final (j'ai bien dit "pourrait", > hein :)) > > Tout le business model repose sur le fait d'avoir un réseau assez > dense et avoir pu le vendre à quelques usages avant que la bulle > spéculative autour du token ne fasse "shmplof".
+1, mais, mon point, c'est qu'un modèle économique, même en vraie monnaie, basé à l'usage ne peut pas fonctionner pour un réseau à débit dérisoire, comme ici. Un tel système ne peut attirer que ceux qui ont un besoin en volume quasi-nul, car la facturation au volume est intéressante pour eux (0 fois X € ça fait toujours 0 €), tandis que ceux qui ont un besoin "important" (comprendre quelques octets par minute) iront vers les modèles forfaitaires (abonnement ou licence one-shot) déjà existants. Alors, ne restant qu'une demande quasi-nulle, le prix de marché va s'envoler vers des niveaux absurdes (X € de coût fixe divisé par epsilon voire 0, ça fait combien d'€ l'octet ?) Plus généralement, la facturation à l'usage n'a de sens que pour un réseau dont le débit, moyenné sur disons 24 h, a une moyenne stable et un écart type faible, ce qui implique de gros débits (loi des grands nombres). Si le débit est très fable, l'usage variera de -100 % à +10.000 % et aucun prix de marché ne pourra se stabiliser. En revanche, si ce n'est pas un vrai marché, mais un marché manipulé comme tu le décris, alors, oui, les manipulateurs du marché vont se goinfrer au détriment des pigeons. > Ben ... Sur des fréquence sans licences ? Dans les 5, 6 et 60Ghz ? Ça > va pas être super quali mais eh, si on avait voulu du quali, internet > tournerai sur X25 ... donc ça pourrait tomber en marche .. va savoir. > Dans ce cas, ce n'est plus de la 5G au sens où on l'entend, mais un truc à inventer > > C'est pas plus con que le dernier truc hype qui te file des tokens en > échange d'espace disque. Non non, ils ne vendent pas l'espace disque > des gens à d'autres qui les rémunèrent, c'est juste un machin qui > écrit des octets sur ton disque pour être sûr que t'as bien la place > que tu dis avoir et qui fabrique des tokens en fonction. +1000. C'est là le cas limite, absurde, où on arrive quand un marché n'a pas demande, mais ne s'écroule pas de lui-même parce qu'il repose sur une monnaie fictive manipulée. A+ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
