Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie). Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi > régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la > propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la > cause l'intermédiaire technique visé. > > A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales > conformes à la loi. >
Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger < gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : > Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et > structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je > pense que tu as de graves problèmes :/. > > Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en > passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici, c'est > n'importe quoi. > > C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition au > jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été > notifié de quoi que ce soit. > > > On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, <l...@netc.fr> wrote: > > > je vois pas le rapport... > > > > > > De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> > > À : l...@netc.fr > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris > > Copie à : Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org>; > > frnog@frnog.org > > > > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. > > > > > > Avant de parler peut être vérifier? :) > > > > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, <l...@netc.fr> wrote: > > > > > bonjour > > > > > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) > > > > > > à bon entendeur =) > > > > > > > > > De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> > > > À : Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org> > > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris > > > Copie à : frnog@frnog.org > > > > > > > > > > > > Bonjour, > > > > > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS > > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas > > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui > est > > > assez scandaleux en soit. > > > > > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé > > OVH > > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les > > domaines > > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le > > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur > > plus > > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été > > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne > > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le > travail > > de > > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des > > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est > > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien > > entendu > > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui > > > reste incroyable. > > > > > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir > > lieu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org> > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit : > > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : > > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI > n'ont > > > > rien > > > > >> bloqué. > > > > > > > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de > > Paris > > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par > la > > > > > décision. > > > > > > > > > > Domaines concernés : > > > > > Uptobox.com > > > > > Uptostream.com > > > > > Uptobox.fr > > > > > Uptostream.fr > > > > > Beta-uptobox.com > > > > > Uptostream.net > > > > > > > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment > > pas > > > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les > > > > > arguments des demandeurs). > > > > > > > > > > > > > > > > > > et il y a manifestement déjà la parade... > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html > > > > > > > > en attendant une prochaine décision de justice... > > > > > > > > le jeu de whack-a-mole continue... > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* > > > > > > > > > -- > > > Uptobox.com CTO / Vulnerator > > > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 > > > https://twitter.com/starouille > > > > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > -- > > > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* > > -- > > Uptobox.com CTO / Vulnerator > > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 > > https://twitter.com/starouille > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > > -- > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* > -- > Uptobox.com CTO / Vulnerator > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 > https://twitter.com/starouille > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
