les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca choque, en tout cas pour un site commercial..
avec un siège social à dubai....... De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> À : Romain <rom...@borezo.info> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris Copie à : l...@netc.fr; Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org>; frnog@frnog.org Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un texte imbitable. Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux, l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également. De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas reproché ça, et tant mieux. On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain <rom...@borezo.info> wrote: > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie). > > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la >> cause l'intermédiaire technique visé. >> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales >> conformes à la loi. >> > > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger < > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : > >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je >> pense que tu as de graves problèmes :/. >> >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici, >> c'est >> n'importe quoi. >> >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition >> au >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été >> notifié de quoi que ce soit. >> >> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, <l...@netc.fr> wrote: >> >> > je vois pas le rapport... >> > >> > >> > De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> >> > À : l...@netc.fr >> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris >> > Copie à : Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org>; >> > frnog@frnog.org >> > >> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. >> > >> > >> > Avant de parler peut être vérifier? :) >> > >> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, <l...@netc.fr> wrote: >> > >> > > bonjour >> > > >> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) >> > > >> > > à bon entendeur =) >> > > >> > > >> > > De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> >> > > À : Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org> >> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris >> > > Copie à : frnog@frnog.org >> > > >> > > >> > > >> > > Bonjour, >> > > >> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs >> DNS >> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas >> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui >> est >> > > assez scandaleux en soit. >> > > >> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un >> mutualisé >> > OVH >> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les >> > domaines >> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le >> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur >> > plus >> > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été >> > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne >> > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le >> travail >> > de >> > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des >> > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est >> > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien >> > entendu >> > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui >> > > reste incroyable. >> > > >> > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir >> > lieu. >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org> >> wrote: >> > > >> > > > >> > > > >> > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit : >> > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : >> > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI >> n'ont >> > > > rien >> > > > >> bloqué. >> > > > > >> > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de >> > Paris >> > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés >> par la >> > > > > décision. >> > > > > >> > > > > Domaines concernés : >> > > > > Uptobox.com >> > > > > Uptostream.com >> > > > > Uptobox.fr >> > > > > Uptostream.fr >> > > > > Beta-uptobox.com >> > > > > Uptostream.net >> > > > > >> > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide >> vraiment >> > pas >> > > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer >> les >> > > > > arguments des demandeurs). >> > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > et il y a manifestement déjà la parade... >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> > >> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html >> > > > >> > > > en attendant une prochaine décision de justice... >> > > > >> > > > le jeu de whack-a-mole continue... >> > > > >> > > > >> > > > --------------------------- >> > > > Liste de diffusion du FRnOG >> > > > http://www.frnog.org/ >> > > > >> > > >> > > >> > > -- >> > > >> > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >> > > >> > > >> > > -- >> > > Uptobox.com CTO / Vulnerator >> > > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >> > > https://twitter.com/starouille >> > > >> > > --------------------------- >> > > Liste de diffusion du FRnOG >> > > http://www.frnog.org/ >> > > >> > > -- >> > >> > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >> > -- >> > Uptobox.com CTO / Vulnerator >> > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >> > https://twitter.com/starouille >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> > >> > >> >> -- >> >> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >> -- >> Uptobox.com CTO / Vulnerator >> Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >> https://twitter.com/starouille >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
