Re,
Pour les "vrais" SSD entreprise (designés pour ca), Fusion, Pliant, STEC,
etc... il faut compter 2 à 4 fois le prix au giga du X25-E.
Justement, quand on fait les comptes, et après les tests qu'on a effectué en
interne, cela revenait beaucoup moins cher d'utiliser des X25-E en raid (donc
avec de la sécurité, et le spare correspondant, même en RAID 10), plutôt
qu'une seule carte fusion (on fait quoi quand elle crame ?). J'ai sans
problème pu atteindre les 1 Go/seconde en multipliant le nombre de disques.
Le ratio sécurité/spare/performances/prix, semblait imbattable en faveur des
ssd SLC face aux solutions de type Fusion (jamais testé stec ou d'autres).
Les fusions ne sont pas fait pour remplacer des disques, c'est plutôt du cache.
Par contre, les SSD SAS Entreprise, c'est beaucoup plus performant que les Intel, il
n'y a pas de problème de performance dégradées en fonction de l'effacement des
données (besoin de TRIM), il n'y a pas de besoin d'alignement de la partition sur le
disque et les tailles de disques sont plus importantes (donc dans un serveur 1U avec
8 emplacements 2.5", en réservant 2 disques pour le système on peut avoir 6 x
150G RAID10) donc pas besoin de boitier DAS (pour mettre les 14 x X25-E
équivalents)...
Cdt,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : http://zsysctl.blogspot.com
_______________________________________________
FRsAG mailing list FRsAG@frsag.org
http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
