> Le grand dictionnaire terminologique donne de � functional � la > d�finition suivante : > � > ((...)) furniture, serviceable, utilitarian, designed primarily for use > rather than for decoration. Specifically, in modern design the school > that eschews the decorative nature of furniture in order to emphasize > its special utility. > �
Outre le terme "d�coratif" qui donne en fait une vision tr�s p�jorative de l'art, la faiblesse �norme de cette d�finition provient du "designed primarily for", qui n'est absolument pas �quivalent � un "suitable only for". C'est-�-dire qu'une oeuvre qui a �t� con�ue dans l'optique d'un *fonctionnement artistique* (exposition, etc.) peut parfaitement �tre utilis�e dans le cadre d'un *fonctionnement non-artistique*, et vice-versa : - on peut utiliser une toile de Van Gogh comme mat�riau promotionnel ou comme couverture pour son lit - on peut utiliser un urinoir comme oeuvre expos�e dans un mus�e Dans le cas pr�cis du logiciel libre, l'exemple typique est celui d'un morceau de musique quand il est utilis� comme accompagnement d'un logiciel �ducatif ou d'un jeu vid�o. Donc *on ne peut pas* cat�goriser a priori les oeuvres en "oeuvres fonctionnelles" et "oeuvres non-fonctionnelles". On ne peut que constater que *certains* fonctionnements sont "artistiques", et d'autres ne le sont pas (ils seront "utilitaires"). Mais l'oeuvre en soi ne peut pas �tre affubl�e d'un tel qualificatif, puisque ses fonctionnements sont divers. > � l'oppos�, un logiciel est, sauf peut-�tre dans certains cas tr�s > pr�cis de cr�ations artistiques, une oeuvre faite pour �tre utilis�e > plut�t que d�corer. J'aimerais te voir expliquer � des artistes que leur oeuvre est faite pour "d�corer" :) > ou de souhaiter un retour au m�c�nat tel > que pratiqu� aux 17�me et 18�me si�cle. Le m�c�nat est actuellement remplac� par les financements publics pour une part importante des artistes qui vivent r�ellement de leur art (ce qui repr�sente en soi une portion tr�s faible). Tu ne crois s�rieusement pas que le "march�" est capable d'assurer correctement la subsistance des artistes "qui le m�ritent" ? Or les financements publics ne sont, pas plus que le m�c�nat, g�n�s par une licence libre. Je rappelle gentiment que le milieu de l'art n'est pas exempt de remous quant aux conditions de son financement en g�n�ral, et de sa r�cup�ration par le "march�" en particulier. (cf. conflit des intermittents, batailles majors vs. ind�pendants, etc.). On ne peut pas pr�tendre que la situation actuelle est stable et r�solue, et que les licences libres remettent en question un �quilibre suppos� admirable... > Partant de l�, comment r�duire la libert� de ce type d'oeuvre � la > transposition des libert�s d�finies pour le logiciel ? La "r�duction des libert�s" est pr�cis�ment du c�t� des licences non-commerciales, pas de celui des licences libres... > Les libert�s > d�finies pour garantir l'acc�s � la citoyennet� num�riques C'est quoi "la citoyennet� num�rique" ? D�finir le logiciel libre en termes de citoyennet� est s�duisant, mais il faudrait quand m�me penser � pr�ciser les concepts. > La > libert� des hommes et des femmes de s'approprier leur culture > implique-t-elle la possibilit� de r��laborer imm�diatement � partir > d'une oeuvre cin�matographique ? Pourquoi pas ? Comment peut-on s'approprier quelque chose qui serait donn� sous forme intouchable, interdite de modification et d'alt�ration ? Ca me rappelle la citation de G�b� : � Cet arbre est � moi, il m'appartient. - Eh bien... poss�dez-le. � > Le droit, qui ne refl�te qu'un �quilibre des forces > � un instant donn�, n'est pas qu'une affaire d'architecture, mais > �galement d'usages, de conventions sociales, etc. Dans ce cas tu aurais pu dire la m�me chose � Stallman en 1985 quand il a cr�� la GPL, et lui expliquer beno�tement que les usages et les conventions sociales sont du c�t� du logiciel propri�taire ou, au mieux, du freeware non-commercial. On ne risque pas d'avancer en quoi que ce soit si on se limite volontairement � ent�riner les conventions sociales du moment (c'est marrant, �a me rappelle la ligne de certains partis politiques). a+ Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
