Je voulais dire par la qu'une piece de th�atre qu'il serait possible d'�tudier, modifier et distribuer mais interdit de repr�senter en public serait libre au sens du Logiciel Libre mais probablement pas au sens d'une oeuvre artistique libre.
Spontan�ment, pourtant, je rapprocherais la notion de repr�sentation (publique ou priv�e) d'une oeuvre (th�atrale) de celle d'ex�cution d'une oeuvre logicielle. Interdire la repr�sentation d'une oeuvre revient probablement � en interdire son ex�cution.
C'est sans aucun doute un rapprochement un peu rapide (puisque, par exemple, dans le cas d'une oeuvre hybride comme un jeu multi-joueur � repr�sentation publique, on peut bien distinguer l'ex�cution du logiciel de sa repr�sentation), mais s'il y a un rapprochement � faire, ce serait de ce c�t�-l�, non ?
> Reste � savoir si on peut ensuite passer ais�ment de LAL � GPL (et > r�ciproquement) sans garder la double licence de mani�re ininterrompue. > Si on ne pouvait pas, LAL+GPL deviendrait une licence � part enti�re, > avec ses contraintes et ses libert�s sp�cifiques...
Je ne comprends pas. Tu voudrais d�tailler ?
Je pense que le monsieur voulait poser le probl�me du d�placement d'une oeuvre depuis une licence LAL vers une licence GPL, et vice versa. Ce qui n'est pas possible (sauf � cr�er une m�ta licence qui d�taille quelle licence est compatible avec laquelle, pourquoi, et comment).
Du coup, solution alternative, la publication d'oeuvres logicielles dont le code serait sous GPL, mais le contenu serait sous LAL pourrait devenir un nouveau type de produit soumis, dans son ensemble, � une licence composite (LAL+GPL).
Mais ce ne serait vrai qu'� condition que le contenu sous LAL soit indissociable du code sous GPL, et inversement. Ce qu'il n'est pas possible de faire avec la GPL ou la LAL seules ; et ajouter une clause de ce type irait sans doute � l'encontre de la LAL et de la GPL.
Utiliser deux licences dans une m�me oeuvre composite n�cessite de bien d�terminer ce qui est soumis � l'une ou � l'autre exclusivement, tant dans le principe (les donn�es, sous LAL, le code, sous GPL), que dans le d�tail (tels fichiers, telles informations, cr��es � telle date, sous LAL, tels morceaux de code, telle date, telle personne, sous GPL).
Est-ce que des projets ont d�j� tent� de formaliser �a, pour eux-m�mes (parce que je doute que ce soit pertinent de le faire "en g�n�ral", pour l'instant du moins) ?
romain.
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
