Romain d'Alverny writes:Est-ce que des projets ont d�j� tent� de formaliser �a, pour eux-m�mes (parce que je doute que ce soit pertinent de le faire "en g�n�ral", pour l'instant du moins) ?
La r�ponse � cette question serait r�pondre par l'affirmative � la question de Romain : �S'il s'agit de vouloir trouver des principes communs entre logiciels libres et oeuvres libres, �a me semble �tre une piste. Maintenant, est-il vraiment n�cessaire d'unifier tout �a...? �.
Plut�t que de cr�er des imbrications compliqu�es entre cr�ations (oeuvres, logiciels et tout �a) soumises � des licences diff�rentes, il serait plus rationnel de mener � bien cette r�flexion concernant les points communs, le plus grand commun d�nominateur entre logiciels et autres types de cr�ations.
Je suis convaincu qu'une convergence est possible, qui m�le GPL et LAL (qui sont plus diff�rentes dans la lettre que dans l'esprit, et encore). Pour moi, le principal obstacle est terminologique :
- les cr�ateurs d'ouvrages non logiciels ne se reconnaissent pas derri�re la notion de �logiciel�,
- tandis que les cr�ateurs de logiciels ne pr�sument pas qu'une licence destin�e � l'Art leur conviennent.
- le droit de repr�sentation :
Je pense comme Thomas que l'ex�cution d'un programme est analogue au droit de repr�sentation d'une oeuvre (le droit patrimonial existe quand bien m�me il serait c�d�).
Le logiciel est une oeuvre de l'esprit (cat�gorie "oeuvre litt�raire"), le droit patrimonial s'applique et donc le droit de repr�sentation lors de son �x�cution. ianal, � v�rifier donc.
- la convergence GPL et LAL :
Oui, c'est s�rement une piste valable � envisager. Pour des raisons culturelles (et notamment pour ne pas �tre pris par ce concept r�trograde d'"industrie culturelle"). Nous ne sommes plus au moment de la r�volution industrielle. Avec le logiciel libre et l'art libre nous sommes dans la pratique d'une �conomie et d'une culture post-industrielle. Elle s'affirme de jours en jours sous toutes formes avec l'utlisation de logiciels qui ont des effets culturels imm�diatement visibles (cr�ations d'images, de textes, de sons, etc) et logiciels qui permettent l'�change des donn�es.
C'est l� qu'il y a convergence entre le logiciel libre et l'art libre : cr�ations contemporaines qui ne r�pondent plus � la fabrication n�e avec l'industrie du 19eme si�cle. Aujourd'hui nous allons (et nous sommes d�j�) dans une �conomie de services, une culture sociale, un art relationnel, une esth�tique du banal, de l'invisible, etc.
Nous ne pouvons plus raisonner avec des pens�es qui ne comprennent pas le rapport entre la m�canique et l'esth�tique (Simondon a bien montr� �a d�s les ann�es 50), nous ne pouvons plus comprendre l'esth�tique comme "un suppl�ment d'�me", un truc d�coratif qui ne fonctionne pas.
Nous avons affaire � une seule et m�me chose, c'est un ph�nom�ne culturel unique qui saisi en m�me temps la machine et ses affects.
Et avec des cons�quences et liaisons qui touche le politique, l'�conomie, la vie quotidienne.
Croit-on qu'une politique par exemple se m�ne sans chants ? Sans couleurs ? Sans formes ? Sans affects ? Sans mythologie m�me ?
D'une fa�on certaine, nous nous �parpillons et d�pensons beaucoup de notre �nergie en oeuvrant dans des cat�gories qui, pensons-nous, n'ont pas de rapport entre elles. C'est une fa�on (pour la "main invisible" meta-culturelle) de caser les pratiques, de les diviser et d'avoir pouvoir sur elles.
Le cas du jeu vid�o est int�ressant car il est sans doute l'objet de cette convergence : il allie logiciel et donn�es (images, sons, textes). Et si c'�tait, justement, avec les juex vid�os que cette convergence allait s'affirmer ? Du jeu vid�o comme m�ta-oeuvre libre (sous tout rapport). Ce n'est pas un logiciel classique, ce n'est pas une oeuvre d'art classique, c'est les deux � la fois (avec le d�passement de ces cat�gories), c'est aussi une pratique culturelle contemporaine dont on n'imagine pas encore l'avenir dans la cit� (du jeu vid�o comme pratique sociale, instrument d'existence, hyper jeu de r�les, etc...)
L'alliance de la LAL et de la GPL, si on entend bien "la petite musique" (expression C�linienne) qui bruit aujourd'hui dans la culture libre (art et logiciel), para�t �vidente. Et m�me : intrins�que � la GPL et la LAL. Je ne serait pas surpris que �a arrive un jour. Le Libre c'est un projet culturel, non ?...
Maintenant :
Est-ce posible d'envisager �a aujourd'hui ? Comment ? L'id�e d'une m�ta-licence GPL-LAL ?
--
antoine moreau
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
