On Tue, 10 May 2005, Loic Dachary wrote: > Alexandre Dulaunoy writes: > > Tout ce qui fait partie d'un logiciel devrait etre libre. non ? > > Je suis aussi d'avis que tout ce qui est n�cessaire � > la bonne ex�cution d'un logiciel doit �tre libre. Mais je n'ai > que mon bon sens pour d�fendre cet avis.
L'ex�cution ne veut pas dire que le logiciel est utilisable par un utilisateur. Le pr�ambule de la GNU General Public License parle d'utilisateurs, l'ex�cution est une sous partie de l'utilisation. Ne pourrait-on pas dire : Toute ce qui est n�cessaire � la bonne utilisation[1] d'un logiciel doit �tre libre. [Maintenant les auteurs restent libres d'appliquer une licence comme la GNU General Public License pour des oeuvres qui ne sont clairement pas des logiciels.[2]] [1] Je ne sais pas si c'est le bon terme. [2] Maintenant, il faudra donc s'assurer que les oeuvres immat�rielles ne sont pas des logiciels ;-) ce n'est pas gagn� dans l'avenir. -- ** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD **/ "To disable the Internet to save EMI and Disney is the moral **/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the **/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
