> 04 em 10 howtos nao ajudam em nada, ao contrario so atrapalham o > processo de instalacao. Outras 03 ajudam o usuario mas ainda tem pontos > distintos do software que estamos instalando e apenas 03 howtos > realmente sao esclaredoras.
... exatamente por esse motivo que *eu* encaro pedidos "como fa�o tal coisa" na filosofia de "ensinar a pescar e n�o dar o peixe" tambem j� sofri muito com 'howtos' que dizem como ao autor resolveu o problema dele, na maquina dele, para as configura��es dele, etc.... > > O que falta no Free Software ainda eh uma padronizacao no > > desenvolvimento, documentacao mais clara e as distros tem que aprender a A� � que 'mora' a astronomica diferen�a entre o BSD (free, net e open): n�o s�o 'distribui��es de um kernel', s�o sistemas operacionais completos !!, com documenta��o, fontes, updates, 'ports', etc. centralizado e �nico !!; se alguem tiver um problema, basta saber a vers�o do *sistema* que j� tem 90% do caminho andado. > > Enquanto isso no lado obscuro do reino M$, para quem ja usou o suporte > > deles eh so dar uma ligada, falar com um misero atendente de > > telemarketing e ter uma resposta sobre o problema praticamente na hora, o que acostumou os usu�rios de computadores a quererem uma resposta imediata sem, sequer, tentarem resolver o problema.... Em uma corpora��o, se o 'gerente de TI' se depara com um problema e a M$ diz para aguardar, o 'chefe' engole e aguarda... muito confort�vel. Com Software Livre, esse mesmo 'gerente de TI' seria obrigado a ser competente ! teria que 'se virar' e resolver (u�, n�o � para isso que ele � pago?). > > > > O FS quer atingir um publico que esta mais interessado em sentar na > > frente de uma maquina e apenas se concentrar no trabalho que precisa >... > isso esta correto. Quanto mais simples se tornar o linu para usuarios > leigos melhor. Estou isando o linux em 100% do meu tempo e vejo que hoje > eh possivel um usuario avancado utilizar, mas um usuario comum teria > alguns pequenos problemas, nada serio, mas ainda assim dificultaria > para ele. Talvez seja esse o motivo que o Software Livre � mau visto : n�o pelo usu�rio final, mas pelo pessoal de suporte. O usu�rio final est� certo: n�o quer saber a vers�o do drive de audio, se o ambiente gr�fico � 'a ultima novidade', etc.. ele quer ligar a maquina e usar ! Isso obriga o pessoal de suporte a trabalhar !!! Volto a dizer: o que prejudica o Software Livre (entre eles o 'nosso' FreeBSD) � o conformismo dos (que se dizem) profissionais e n�o est�o interessados em aprender ! Se contentam em copiar, acham 'bonito' falarem mau da M$ e se comportam exatamente como eles. Infelizmente � esse tipo de comportamento (tentarem utilizarem listas e howtos ao invez do suporte da M$) que denigre a imagem do Software Livre. (talvez tenha sido isso que 'for�ou' a modera��o da lista) []s -- Antonio Torres [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
