Ol� Claudio! H� quanto tempo! N�o � minha inten��o advogar contra ou a favor, mas �s vezes uma provoca��o � boa para revolver um pouco as id�ias.
(desculpe pelo quote excessivo) Historiadores acreditam que, em Sab 23 Nov 2002 19:03, Claudio Matsuoka disse: > O OpenExchange server da SuSE custa $1250, mas ainda assim � mais > em conta que um sistema Windows equivalante. Se vc computar a� as horas do cara que vai instalar, n�o. . . > A comunidade de free software � unida e tem boa vontade para ajudar desde > que para uso n�o comercial/fins lucrativos... as mesmas pessoas ... passar > a negar informa��es ou recomendar ... profissionais. Parece justo etc... Concordo plenamente. Mas se o "consultor" cobrar mais caro que a solu��o M$ sozinha, ou mesmo se o custo ficar s� um pouco mais barato, o empres�rio vai preferir a solu��o que ele j� conhece. A hist�ria do barato sai caro, os mitos e fuds, tudo isso que jpa conhecemos. . . > Depende da aplica��o que o usu�rio final precisa. Ele estava se referindo ao Linux como esta��o de trabalho. Para algumas tarefas, isso (abrir console e digitar comando) ainda � necess�rio, ou porque n�o ha GUI implementada ou porque � ineficiente ou porque ainda � mais f�cil fazer por linha de comando. > O usu�rio t�pico ... roda um punhado de aplica��es ... cada usu�rio tem um > punhado diferente. um conjunto de aplica��es m�nimo ... imposs�vel. Sim, ele quer ler email, jogar, navegar na internet e editar textos e planilhas. Veja, estou falando do usu�rio final, n�o do desenvolvedor nem do adm. sistemas. > Uma alternativa � agrupar um conjunto m�nimo em um CD e deixar o resto > nos demais 422, que podem ser jogados fora ou usados como suporte de copo > por quem n�o se interessar por eles. Outra alternativa � fazer um OS enxuto, s� com o m�nimo necess�rio pra funcionar, e o usu�rio que adquira (ou baixe) as coisas que ele precisa depois. Como o (AAAAARGH!) CD de instala��o do Windows, que n�o tem nada al�m do windows e uns poucos acess�rios e jogos. Mas claro, a� ca�mos naquela velha discuss�o de quando eu estava na RdL: padr�es, LSB, FHS, one package fits all... > N�o vejo problema em usar qualquer padr�o desde que ele seja aberto. O > que usualmente acontece � que n�o existe documenta��o e pro�be-se > engenharia reversa. At� onde sei, o padr�o Unicode � aberto, certo? Porque n�o h� compatibilidade com o filesystem fat32, que codifica os nomes dos arquivos em UTF-16? > http://www.oasis-open.org/news/oasis_news_11_20_02.shtml > http://news.com.com/2100-1001-966691.html?tag=fd_top Eu vi isso. � um comportamento deplor�vel de quem est� tentando segurar o mercado com cabresto e n�o com inova��o ou qualidade tecnol�gica. Mas vc tem alguma d�vida de quem vai ganhar a briga no cabo de guerra? > Produtos Microsoft tamb�m exigem suporte, e n�o � barato. H� o suporte limitado de quando vc compra a licen�a (ok as distros Linux tb t�m). Mas para ele foi muito mais f�cil configurar o Exchange sozinho do que montar uma solu��o LDAP+Cyrus "from scratch". Ele disse que o Exchange dele � legal, e que, no caso dele, era mais barato que o SuSE Mail Server III. N�o sei se o Exchange dele era legal mesmo, mas de qualquer forma ele ficou mais feliz. � claro que as pessoas est�o mal acostumadas, mas se h� barulho nesse sentido (facilidade e custo) � porque h� algum problema, mesmo que seja menor do que esse pessoal fa�a parecer. > Existe um motivo para que alguns produtos e servi�os tenham um custo. No > linux (e Unices em geral) h� a op��o de pag�-lo contratando um servi�o ou > fazendo o trabalho sozinho. Com o Exchange n�o h� escolha. Mas vc h� de concordar que � mais f�cil colocar o Exchange. Ou estou errado? > Em outras palavras: "eu quero cerveja gelada, mas n�o quero comprar > cerveja j� gelada, nem pagar para algu�m gel�-la para mim, nem quero > comprar/alugar uma geladeira nem construir uma geladeira sozinho." Muito pelo contr�rio. O que ele disse foi que preferia comprar a geladeira pronta e s� ligar na tomada do que botar o g�s na serpentina. Ele estava se referindo ao modelo meio "low-level" de configura��o e integra��o entre os programas. Ele, como administrador de uma rede, n�o quer perder tempo e esquentar a cebe�a com configura��es complicadas (como, ali�s, 99% dos adms por a� - que, sim eu sei, deixam as configura��es padr�o e s�o invadidos por isso). (em tempo: em "low level" eu quis dizer ter que configurar aquivos texto complicados em vez de uma interface pont and click, e n�o que as solu��es sejam piores tecnologicamente) Vc poderia me falar em Webmin, Linuxconf, configuradores do RH8, Synaptic, YaST, DrakeConf etc etc etc... mas eles sempre deixam alguma coisa pra tr�s, e em alguns deles as telas apresentadas n�o fazem sentido ou s�o incompletas. Vc SEMPRE acaba tendo que ir pra linha de comando, e quem vem de um mundo MS-Driven tem horror a isso. Ou, como disse um jornalista da Info: "O Software Livre sempre parece uma promessa muito boa, pena que nunca fica pronto..." -- Henrique Cesar Ulbrich [EMAIL PROTECTED] "Once the rockets are up, who cares where they come down? That's not my department, says Werner von Braun." Tom Lehrer _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
