On Fri, 22 Nov 2002, Henrique Cesar Ulbrich wrote: > N�o s� � pago, como � muito caro! > Recomendei o SuSE Mail Server prum amigo, ele foi olhar e me disse: "P�, � > muito caro, assim eu boto o exchange mesmo!"
O OpenExchange server da SuSE custa $1250, mas ainda assim � mais em conta que um sistema Windows equivalante (o qu�o mais barato depende do n�mero de usu�rios). A licen�a inclui um n�mero ilimitado de clientes de email mas limita o n�mero de clientes groupware com acesso simult�neo. Uma boa parcela do custo vem do fato que esse produto � baseado no SLES, que sozinho custa $750. > Mas vou reproduzir uma lista do que ele acha que est� errado no que ele > chama de "Comunidade" (assim mesmo, com aspas): > - Arrog�ncia > Segundo ele (e eu concordo em parte) a maioria dos desenvolvedores � muito > arrogante. Claro que compreendo que ningu�m precisa trabalhar de gra�a, > principalmente para os outros, mas respostas do tipo "pra mim funcionou, > vire-se!" n�o ajudam o Free Software a ser bem visto pelo mundo l� fora. A comunidade de free software � unida e tem boa vontade para ajudar desde que para uso n�o comercial ou com fins lucrativos. Nesse caso, as mesmas pessoas podem passar a negar informa��es ou recomendar servi�os profissionais. Parece justo: se voc� vai ganhar dinheiro com isso, que invista em consultoria profissional. > "Isso de mandar usu�rio final usar linha de comando no Linux � algo como > dizer 'ei, abra o MicroBug e crie uma linha REM com 4096 caracteres. > Depois d� um L e...' " Faz sentido, n�o? Depende da aplica��o que o usu�rio final precisa. Afinal, existem muitos windows em estabelecimentos comerciais que rodam exclusivamente um terminal 3270 com o sistema da loja. O Unix (e o Linux) s�o sistemas tradicionalmente mantidos por um administrador de sistemas, mas esse paradigma parece ter sido quebrado pelo MacOS X. > - Distribui��es estufadas > "E um treco focado... isso de mandar uma caixa com 423 CDs dizendo que tem > 3427647 programas � uma b oxt a... Eu quero navegar, ler mail, ver fotos, > tocar mp3... Eu e mais alguns milh�es... ". Enough said. O usu�rio t�pico somente roda um punhado de aplica��es, mas cada usu�rio tem um punhado diferente. Criar um conjunto de aplica��es m�nimo que seja aceito por mais que um pequeno grupo de usu�rios � quase imposs�vel. Uma alternativa � agrupar um conjunto m�nimo em um CD e deixar o resto nos demais 422, que podem ser jogados fora ou usados como suporte de copo por quem n�o se interessar por eles. > Agora, vcs ficarem chorando que o Linux n�o funciona direito por causa > dos padr�es da M$ � rid�culo... > Vide samba. ;^)" N�o vejo problema em usar qualquer padr�o desde que ele seja aberto. O que usualmente acontece � que n�o existe documenta��o e pro�be-se engenharia reversa. Exemplo: [OASIS] just announced a working group that will create an XML-based document format standard for openoffice.org. And even though Microsoft is a member of Oasis, they aren't going to be taking part in this group. http://www.oasis-open.org/news/oasis_news_11_20_02.shtml http://news.com.com/2100-1001-966691.html?tag=fd_top > "Tentei contratar suporte aqui pra minha empresa usar s� Linux. Ficou > mais caro que comprar produtos Microsoft. A� eu fui fazer na unha. Produtos Microsoft tamb�m exigem suporte, e n�o � barato. > Desisti. O Exchange � muito mais f�cil de configurar. O Cyrus � t�o > complicado que desisti mesmo. Existe um motivo para que alguns produtos e servi�os tenham um custo. No linux (e Unices em geral) h� a op��o de pag�-lo contratando um servi�o ou fazendo o trabalho sozinho. Com o Exchange n�o h� escolha. > Eu n�o quero ler um HOWTO sobre > como enfiar g�s na serpentina, eu quero ligar a geladeira na tomada > pra poder tomar breja gelada. Enquanto n�o aparecerem empresas que Em outras palavras: "eu quero cerveja gelada, mas n�o quero comprar cerveja j� gelada, nem pagar para algu�m gel�-la para mim, nem quero comprar/alugar uma geladeira nem construir uma geladeira sozinho." > empacotem direito as coisas (coisa que nenhuma faz, nem a Conectiva, > nem Redhat nem ningu�m), e n�o cobrem MAIS que a Micro$oft por > isso (como a SuSE), vou continuar usando meu Exchange mesmo, > que s� precisa do mouse pra configurar." Se esse Exchange e seus clientes est�o corretamente licenciados, o custo total deve ser superior ao produto da SuSE. _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
