Caros Companheiros, vou dar o meu pitaco. N�o queria, mas n�o me conti na hora que eu li "Sera' que a Micro$oft vai comecar a vender software "transgenico" ?" :)
J� faz muito tempo que eu n�o uso Linux, ent�o n�o posso dar palpite sobre quest�es t�cnicas espec�ficas de compara��o nos dias de hoje do Linux com o FreeBSD, mas posso contribuir nas outras quest�es. Ao meu ponto de vista, o FreeBSD por certo �ngulo de vis�o depende do Linux para algumas coisas fundamentais para o nosso avan�o. Uma delas � a quest�o de drivers para dispositivos novos. Sempre digo que � lan�ado um novo hardware, a� n�o passa um m�s o pessoal do Linux cria um driver, faz ele rodar no Linux, e fica dando problema por seis meses. A�, at� que tudo esteja ok com este driver, depois de testes e testes com usu�rios do Linux, e que os principais problemas j� est�o resolvidos, este driver � feito sem problemas para o FreeBSD. N�o sei se estou certo referente �s datas, nem se estou sendo meio sarc�stico, mas a quest�o �: os desenvolvedores do FreeBSD s�o muito mais conservadores, e esta caracter�stica vem dado resultado. O que eu digo ent�o, � que sentiremos muita falta dos nossos primos, *caso* ocorra o pior... N�o s� pela quest�o levantada acima, mas por outras in�meras tamb�m. Um grande abra�o, --- Felipe Neuwald [EMAIL PROTECTED] Rudah On-Line SysAdm On Wed, 30 Jul 2003 14:49:24 -0300, Renato Frederick wrote > > > > Sera' que a Micro$oft vai comecar a vender software "transgenico" ? > > Hehehehehe! > > > > > Vida longa a diversidade de softwares livres e comerciais... > > Claro, todos tem seu mercado na inform�tica, s�o bilh�es de usu�rios, > bilh�es de necessidades, cada um tem seu lugar! > > > > Eu pessoalmente gosto muito do Linux, mas as vezes me pergunto o que > sera' > > que > > vai "mesmo" acontecer quando o Linus Torvalds resolver tirar ferias > > eternas da > > programacao? Sera' que alguem ou alguma equipe vai tomar as dores e > fazer > > a > > coisa continuar de maneira decente? > > Humm.. me apertou, eu acho que distribuir tarefas � muito importante, > mas prefiro n�o opinar diretamente. > So acho que o trabalho de 1 cara sozinho � muito dif�cil de ser > assimilado por outros. > > > > > Um pouco diferente talvez seja a familia BSD onde nao apenas a licensa > e' > > diferente mas existe uma equipe inteira de mantenedores (core team), e > se > > um ou > > mesmo varios deles resolverem parar de participar o projeto nao vai > parar > > porque a responsabilidade e' distribuida entre muitas pessoas e nao > > centralizada em apenas um tomador de decisoes. > > Isso ai! > Distribui��o de tarefas, grupos. > > > Se eu estiver falando bobagem, por favor comentem a respeito. > > Sinceramente, eu > > nao me importo de um dia ter que usar Linux em tudo se isso for o > melhor a > > ser > > feito. Mas ate' hoje eu continuo acreditando que a familia *BSD e' a > > melhor > > opcao mesmo a longo prazo. E acredito tambem que o dia que o Linus > > Torvalds > > "sair de ferias" o mundo Linux vai ficar "meio" perdido, concordam? > > Olha, voc�s aqui mexem com SCO? > J� viram como ele � robusto? Um dos maiores laborat�rios de analise > do Brasil usa UNIXWARE e SCO. Veja comandos de limita��o de recursos, > de uso de mem�ria, an�lise de processos e etc. O BSD tem muito > disso, muito semelhante a este sistema antigo e est�vel. E j� est� > a� a tempos, firme e forte, vejo que da mesma forma que o "primo > long�quo" do BSD, o SCO foi um sucesso, o BSD � um sucesso e tem > futuro promissor! > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
