Witam Pana,
Przekazuje uwagi, wiekszosc z nich jest zapewne do autora,
a nie tlumacza. Moze przydadza sie w nastepnym wydaniu
Niestety w poczatkowych czesciach jest kilka niescislosci
(tam gdzie mowa o zeczach bardziej ogolnych)
str. xiv
Zdanie o ligaturach nie jest do końca prawdziwe. TeX ubsługuje
ligatury -- potrafi inaczej interpretować zbitki liter niż te litery
pisane osobno. Same litery sa definiowane w foncie, stanowia
czesc projektu fontu. Stwierdzenie ,,TeX z zasady tworzy ligatury angielskie...'' jest
niescisle, to font CMR zostal tak zaprojektowany, ze zdefiniowano
w nim takie ligatury -- TeX-owi to bez różnicy, interpretuje po prostu
zawartość zbioru opisującego font. Nastepne zadanie o tym ze texa
mozna sklonic do tworzenia innych ligatur, jest rowniez bledne
z powodu takiego jak powyzej. Texa mozna co nawyzej sklonic, aby
skladal bez ligatur.
str. xv litera ,,a'' od wyrazu LaTeX-a została przerzucona do następnej
linii.
str. 2 znowu nieścisłości w opisie mechanizmu ligatur
twierdzenie ,,TeX nigdy nie wprowadza...'' jest nieścisłe
sklad akapitu zalezy od kilku parametrów, i da sie je ustawić tak
ze bedzie beznadziejnie. Mógłbym się zgodzić z powyższym jesli
byloby napisane ,,Latex nigdy ....'' bo parametry są częścią
jezyka niższego poziomu -- właśnie TeXa (patrz artykul
Jackowskiego ,,Wladca akapitow''
Pierwsze slysze, aby TeX został zaprojektowany na zlecenie AMS
(to nie znaczy ze tak nie bylo),
słyszałem ze Knutha mocno zdenerwował efekt skladu jego ksiązek
i siadł do napisania programu składu (i wszystkiego co z tym związane)
str. 3 To sa wlasnie glowne zalety latexa, a nie jak napisano
na str.1 ze uzywanie Latexa, jest wielka przyjemnoscia, (stwierdzenie
nieco infantylne)
Latex nie jest po to, aby skladac nietypowe zeczy, wrecz
przeciwnie TYPOWE. przykladowy sklad na rys. 1.1 i pokazanie
sposobu skladu na str 27 nie MA NIC WSPOLNEGO z logika dokumentu
i podstawowym zalozeniem separacji opisu wygladu dokumentu od
opisu jego struktury. JEST ZAPRZECZENIM idei Latexa!
str. 8 dawanie przykladu tekstu gdzie polskie diakrytyki sa przedstawione
w ten sposob zniecheci kazdego NORMALNEGO czlowieka do uzywania
LaTeXa
str. 12
drobna niescislosc; korekta kursywy dodaje dodatkowy odstep
miedzy znakiem kursywy, a nastepnym (niekoniecznie miedzy wyrazami)
(definicja dodatkowego miejsca <<korekty>>
jest zdefiniowana w foncie, a \/ to wyzwala).
str. 16
nie podoba mi sie slowo ,,wystawiony'' na okreslenie wzoru,
przyjelo sie (??) raczej ,,eksponowany'', znaczy podobnie, ale
brzmi sympatyczniej (przynajmniej dla mojego ucha)
str 17 Wprowadza Pan okreslenie ,,korpus'' jako nazwe ,,ciala'' strony
jest to ,,kolumna'' (nie mylic z column) -- stare dobre okreslenie skladaczy.
akapit: Podkreslamy ....., poniewaz sa one traktowane jako calosc
nie jest sluszne, nie sa one traktowane jako calosc, ale
skoro cos od gory pociagniemy, albo od dolu popchniemy to
wszystkie elementy sie przesuna. ww wymienione elementy
stanowia sklejone ze soba pudelka. czesc zdania po przecinku
po prostu bym wywalil, wprowadza zamet, a nic wiecej nie wyjasnia.
strona 18
cos bym powiedzial o wersjach ,,gwiazdkowych'' polecen
str 28
Pauza ... jest mowa ze trzy sasiadujace ze soba dywizy.
jest troche mylace (niescisle), ja bym napisal zank - (tak jak w opisie
dywiza. Dywiz jest okresleniem typograficznym -- na wyjsciu skladu,
a nie na wejsciu (znak o kodzie minusa, na klawiaturze)
to samo przy polpauzie
str 32 podrozdzial ,,Przypisy'' nie pasuje w tym rozdziale
wprowadza Pan pojecie ramki, ja bym pozostal przy okresleniu ,,pudelko''
str 42
thebibliography
...przy tworzeniu bibliografii lub spisu literatury''
wydawalo mi sie ze bibliografia to wlasnie spis literatury
str. 16
Ramki akapitowe -- dluugo musialem myslec o co chodzi
co to jest schemat fabularny??
str 64
Jedyna roznica miedzy otoczeniami ...
sa to dwa rozne otoczenia (dwa rozne typy obiektow ruchomych)
rozplanowywanych niezaleznie. Zachowuje sie podobnie, ale kazdy
typ zyje wlasnym zyciem
str 74 Ponizej przedstawiamy kompletna liste ...
lista nie moze byc kompletna, bo wynika ona z tego co jest
zdefiniowane w opisie pozycji bibliografcznej (stylu dla bibtexa);
lista ta nie jest zaszyta w bibtexu. Mozna mowic raczej o
lista najczesciej uzywanych okresleniach
str 99 .... doszedlem po kilku latach poszukiwan
ja bym sie tym nie chwalil ;-)
str 109 TeX powstal na zlecenie -- jak poprzednio
szkoda ze w dodatku nie pojawila sie informacja o polskiej wersji
makeindexa (jest przeciez na CD)
-------
W wielu miejscach az sie prosi powolac na jakis gotowy pakiet,
ktory ulatwia, umozliwia tworzenie konstrukcji, lub zmiane
jakis parametrow. Mozlwosc dolaczenia pakietow stanowi
o sile LaTeXa. Jest to olbrzymia skarbnica.
pozdrawiam i zycze
DUUUZYCH zyskow ze sprzedazy
