Kalau gitu kayak orang Papua cak Avi, Maduranya ilang ...
2013/5/7 rakhmadi avianto <rakhmadi.avia...@gmail.com> > Setuju mas Danny, kita harus saling memaafkan, saya yg sudah jadi > Geologist Salon (kerja di ruangan ber-AC terus) merasa bahwa kerja lapangan > itu cukup berat dan panas buanget (lihat foto terlampir), jadi kalau ada > kritik bisa aja jadi puanas kayak suasana di lapangan. > > Ayoo maju terus peneliti Indonesia. > > Avi > Geologist salon > > > > On Tue, May 7, 2013 at 2:27 PM, Danny Hilman Natawidjaja < > danny.hil...@gmail.com> wrote: > >> [image: Boxbe] <https://www.boxbe.com/overview> This message is >> eligible for Automatic Cleanup! (danny.hil...@gmail.com) Add cleanup >> rule<https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Ftoken%3DMym2Hehe2FBZL5LYdmvZ6lZGg4eej1%252BpLNXsoIJSwobWqXVOwFVledOa6ExD%252FyGnPSeFmQiJWbaDr6dbFIU8dOGRM5rV40BcTNhyAi7LJZBI0ZsxZbeznLej%252Foo8FsBiPOWSKYKSYJ0fCTmJKVFwkg%253D%253D%26key%3Dzt76BgMBziglQuFMuF2fhIA62E%252BgezXKIhyWqNrvMDs%253D&tc_serial=14093673012&tc_rand=1703300408&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>| >> More >> info<http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=14093673012&tc_rand=1703300408&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001> >> >> Ah Abah mah mani ujug2. “Likewise” buat rekan-rekan semua. Peneliti >> juga manusia J Ada aksi ada reaksi.**** >> >> Hatur nuhun atas wejangannya. Insya Allah**** >> >> ** ** >> >> *From:* iagi-net@iagi.or.id [mailto:iagi-net@iagi.or.id] *On Behalf Of *Yanto >> R. Sumantri >> *Sent:* 07 Mei 2013 13:25 >> *To:* iagi-net@iagi.or.id >> *Subject:* Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** >> >> ** ** >> >> DR. Danny Hilman ysh **** >> >> ** ** >> >> Saya menghargai usaha Anda untuk membuktikan sesuatu yang menurut Anda >> dan kawan kawan adalah suatu yang benar dan akan bermanfaat bagi bangsa dan >> Negara.an berkorban untuk itu.**** >> >> ** ** >> >> Saya hanya ingatkan agar Anda harus dapat membalas kritik kepada Anda >> atau hipotesa yang Anda yakini dengan TETAP berpegang kepada ETIKA seorang >> ILMUWAN.Apalagi dalam ruang publik.**** >> >> Semoga dapat direnungkan . Terima kasih.**** >> >> ** ** >> >> yanto r sumantri / si Abah**** >> >> Anggota Dewan Penasehat IAGI **** >> >> ** ** >> ------------------------------ >> >> *From:* yustinus yuwono <yustinus.suyatno.yuw...@gmail.com> >> *To:* iagi-net <iagi-net@iagi.or.id> >> *Sent:* Sunday, May 5, 2013 12:29 AM >> *Subject:* Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** >> >> ** ** >> >> Dr. Danny Hilman yang baik dan budiman,**** >> >> Saya marah karena anda bilang asbun! Apakah anda tidak pernah diajar >> sopan santun? Tolong baca baik2 komentar saya itu seluruhnya, bagian mana >> yang asbun? Ini milis terbuka dibaca ribuan orang lho.**** >> >> Mengenai kolomnar joint yang anda pake kartu truf itu kebetulan ada rekan >> yang send salah satu contoh singkapan bagus sekali, tolong perhatikan >> arahnya, ada yang vertikal, ada yang horizontal, bahkan saya pernah lihat >> ada yang berbentuk kipas, sangat kompleks.**** >> >> Salam hormat,**** >> >> Yatno (yang bergelar baru doktor geologi asbun).**** >> >> ** ** >> >> 2013/5/5 Danny Hilman Natawidjaja <danny.hil...@gmail.com>**** >> >> Pak Yatno, daripada asbun dan komentar hal-hal yang bapak sendiri kurang >> paham mendingan bantuin Mang Okim untuk bedain susunan kolom andesit yang >> alamiah atau bukan. Atau sekalian ikut meneliti semen Gunung Padang itu >> dengan keahlian bapak. Itu baru mantap.**** >> >> **** >> >> *From:* iagi-net@iagi.or.id [mailto:iagi-net@iagi.or.id] *On Behalf Of >> *yustinus >> yuwono >> *Sent:* 05 Mei 2013 0:12 >> *To:* iagi-net**** >> >> >> *Subject:* Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** >> >> **** >> >> Mang Okim yth,**** >> >> **** >> >> Jadi apakah memang betul pijakan hipotesa kemungkinan adanya bangunan >> canggih di bawah G Padang itu didasarkan atas dugaan paranormal (ghoib)? >> Wah..wah..wah (gk ada komentar lanjut).**** >> >> **** >> >> Sharing I : Kalo menggunakan paranormal gitu, meskipun saya yang doktor >> geologi dengan desertasi petrologi volkanik purba ini, masih bisa >> mentolerir bila menggunakan jasa paranormal misalnya kalo menyangkut >> keselamatan nyawa manusia (misal mencari orang hilang dsb nya). Tapi kalo >> untuk tujuan mencari endapan mineral, ataupun esplorasi geologi lainnya, >> dibayar berapapun saya tidak akan mau nglakoni, karena saya menganggap >> pelecehan terhadap geoscience. Malu sama profesor yang membimbing saya, >> malu sama almamater tempat saya mendapat gelar, malu sama kaidah science >> itu sendiri (meskipun mungkin berhasil?).**** >> >> **** >> >> Sharing II : Seingat saya, ajaran dari Prof Sukendar Alm: di bidang >> geologi, ada banyak tool untuk mendapatkan data (geologi) salah satunya >> adalah metoda geofisik. Jadi (menurut beliau, dan saya juga percaya) >> geofisik adalah tool. Namanya saja tool, jadi hasil geofisik adalah basic >> data, bukan final result untuk membuat sintesa geologi. Yang lebih >> berkompeten untuk membuat sintesa- nya adalah geologist bukan geophysisist. >> Dalam hal G Padang geologist yang paling berkompeten untuk membuat sintesa >> nya adalah geologist bidang gunungapi karena materi yang dipelajari adalah >> produk volkanik (karena tidak semua geologist mengenal dengan baik karakter >> volcanic products, apalagi geophysisist). Bisa saja seorang geophysisist >> belajar geologi tetapi yaitu, pasti pengetahuan dasar geologinya sangat >> tidak memadai dibanding geologist yang sehari- hari menggeluti ilmu geologi >> itu sendiri. Bukan melecehkan teman2 geophysisist wong nyatanya kebanyakan >> mereka rata2 makmur secara finansial karena sering dapat proyek yg nilainya >> em -em an dan mereka rata2 pandai-pandai. Tetapi saya ingin mendudukkan >> profesi masing2 secara proporsional. **** >> >> **** >> >> Sekedar sharing malam Minggu.**** >> >> Salam,**** >> >> Yatno**** >> >> **** >> >> 2013/5/4 <bandon...@gmail.com>**** >> >> Naa siapa mas yang penasihat turangga seta?**** >> >> Powered by Telkomsel BlackBerry®**** >> ------------------------------ >> >> *From: *"Sujatmiko" <m...@cbn.net.id> **** >> >> *Sender: *<iagi-net@iagi.or.id> **** >> >> *Date: *Sat, 4 May 2013 12:31:59 +0700**** >> >> *To: *<iagi-net@iagi.or.id>**** >> >> *ReplyTo: *iagi-net@iagi.or.id **** >> >> *Subject: *RE: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** >> >> **** >> >> Abah Yanto,**** >> >> **** >> >> Eta teh hereuy Abah. Yang mang Okim tahu, pencetus pertamanya adalah >> Yasasan Turangga Seta. Mang Okim tahunya ketika mereka presentasi di kantor >> Wagub Jabar dimana mang Okim spesial diundang. Disanalah mang Okim lihat >> video yang menayangkan penjelasan penasehat ahli Turangga Seta tentang >> hasil interpretasi geolistrik/georadar yang mendukung hipotesis Turangga >> Seta ( asalnya dari bisikan ghoib ). Semoga jelas Abah,**** >> >> **** >> >> Wassalam,**** >> >> **** >> >> Mang Okim**** >> >> **** >> >> *From:* Yanto R. Sumantri [mailto:yrs_...@yahoo.com] >> *Sent:* 04 Mei 2013 12:11 >> *To:* iagi-net@iagi.or.id >> *Subject:* Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** >> >> **** >> >> Mang Okim**** >> >> **** >> >> Apakah untuk satu situs cagar alam/cagar budaya berlaku asas HAKI ?**** >> >> Kalau baca UU cagar budaya tidak ada disebut mengenai HAKI.**** >> >> Tapi memang penemu akan diberikan penghargaan oleh Pemerintah , karena >> prinsip yang dipakai dalam UU itu bahwa seluruh cagar budaya adalah milik >> Negara.**** >> >> **** >> >> Saya sangat kagum akan kegigihan dan konsistensi Mang Okim dalam menekuni >> persoaan persoalan tsb (yang ndak ada fulusnya hehehe).**** >> >> **** >> >> Salam manis dari sweet seventy si Abah**** >> >> **** >> >> **** >> ------------------------------ >> >> *From:* Sujatmiko <m...@cbn.net.id> >> *To:* iagi-net@iagi.or.id >> *Cc:* MGEI <economicgeol...@yahoogroups.com> >> *Sent:* Saturday, May 4, 2013 10:10 AM >> *Subject:* [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** >> >> >> Rekan-rekan IAGI yang budiman, >> >> >> >> Situs Gunung Padang rupanya memiliki misteri dan pancaran energi yang luar >> biasa sehingga mengundang perdebatan dan diskusi multi disiplin yang tak >> berkesudahan. Ketika mang Okim berkeliaran di kawasan ini tahun 1970-an >> dalam rangka penerbitan Peta Geologi Lembar Cianjur ( 1972 ), tak >> terlintas >> di pikiran mang Okim bahwa batu andesit berserakan di Gunung Padang itu >> berkaitan dengan bangunan punden berundak. Di peta geologipun tak muncul >> karena dianggap unmapable alias tak terpetakan di peta skala 1:100.000,- . >> Nah, 40 tahun kemudian, ketika mang Okim sudah menjadi geolog gaek yang >> over >> petung puluh, muncullah kontroversi Gunung Padang. Sebetulnya kalau mau >> jujur, hak atas kekayaan intelektual (HAKI) dari hipotesis tentang >> tersembunyinya bangunan budaya di perut Gunung Padang tersebut dan juga >> di >> Gunung Lalakon dan Gunung Sadahurip ada di tangan Yayasan Turangga Seta >> yang >> Direkturnya mengaku jebolan MIT ( Menyan Institute of Technology ) . >> >> >> >> Puji syukur kepada Tuhan YMK bahwa berkat ketiga gunung piramida tersebut >> maka mang Okim dapat berkenalan dengan beberapa arkeolog yang jam >> terbangnya >> puluhan tahun, di antaranya ada yang doktor dan bahkan profesor. Berkat >> para arkeolog tersebutlah maka mang Okim menjadi tertarik dengan >> geo-arkeologi sehingga tergerak untuk mengumpulkan stone tools alias >> artefak . Semangat mang Okim dipacu lagi oleh Bagawan Atlantis >> Oppenheimer >> yang ketika berkunjung ke Pak SBY tahun lalu atas undangan Stafsus >> Presiden >> Bidang Bantuan Sosial dan Bencana berpesan : Untuk mengetahui kejayaan >> manusia pra-sejarah di Indonesia, telitilah stone tools, jangan piramida >> di >> perut gunung, karena hal itu tidak mudah ! Believe it or not, koleksi >> artefak mang Okim yang umumnya dari periode Paleolitik sudah nyampe >> puluhan >> ribu batu, dari Jawa Timur, Jawa Tengah, dan Jawa Barat. Jenis batunya >> beragam, demikian juga tipologinya. Dari hasil buka-buka internet dan >> baca-baca buku arkeologi, mang Okim menjadi yakin bahwa manusia prasejarah >> Indonesia memang lebih maju dari rekan-rekannya di negara lain. >> >> >> >> Semen purba berumur 23.000 tahun >> >> >> >> Ketika Tim Mandiri Gunung Padang mengumumkan ke seantero dunia bahwa >> mereka >> menemukan semen perekat kolom andesit berumur 13.000 - 23.000 tahun, >> mang >> Okim kebetulan sedang bersama beberapa Arkeolog dan mendengarkan diskusi >> mereka. Mereka bilang bahwa penentuan umur yang demikian nothing to do >> with >> archeology or paleo-culture . Lain halnya kalau semen tersebut bertautan >> dengan objek arkeologi yang sudah confirmed. Ketika mang Okim berkunjung >> ke >> Gunung Padang 3 hari lalu, semen purba tersebut sempat mang Okim amati >> bersama Prof. Sutikno Bronto dan Ir. Pudjo Asmoro, keduanya ahli gunung >> api >> purba. Semen purba tersebut yang tersingkap di tebing undak antara teras 1 >> dan teras 2 diduga kuat sebagai hasil pelapukan batuan andesit dimana >> terlihat adanya perlapisan semu yang di bagian tengahnya ada lapisan >> tipis >> karbon hitam sub-horizontal . Fenomena semacam ini sangat umum terlihat di >> singkapan batuan yang mengalami proces leaching. Nah, kalau contoh semen >> purba ini didating, tentu saja bermanfaat, tetapi tidak untuk arkeologi >> melainkan untuk geologi - - - ta' iya !!! >> >> >> >> Dari contoh sederhana di atas apalagi dengan dating yang nyampe 23.000 >> tahun, seharusnya Dr. Ali Akbar memberikan sinyal kepada Tim Mandiri bahwa >> seperti diakui oleh arkeolog di seluruh dunia, umur segitu adalah masanya >> manusia homo-erectus yang baru mampu bikin alat batu sederhana. Di Situs >> Gua >> Pawon saja yang tengkoraknya ketemu dan rentang umurnya sekitar 5.000 - >> 10.000 tahun yang lalu, keahlian manusia prasejarah kita terbatas pada >> membuat stone tools dan perhiasan sederhana dari kulit kerang. Bagaimana >> mungkin mereka mampu bikin bangunan maha karya dengan pasir peredam gempa >> dan semen perekat kolom andesit, apalagi keahlian di bidang metalurgi - - >> - >> ta' iya !!! Pak Lutfi Yondri , arkeolog peneliti utama yang spesialis >> dalam >> penelitian Situs Gua Pawon dan Situs Gunung Padang berujar : Mang Okim, >> seandainya di Situs Gua Pawon yang kita sampling adalah dinding batu >> kapur >> di sekitar fosil tengkoraknya, umur yang keluar pastilah Oligosen atau >> lebih >> dari 25 juta tahun yang lalu. Kalau yang diambil lapisan tanah yang >> mengendap di dalam gua, mungkin hasilnya puluhan atau ratusan ribu tahun. >> >> >> >> Itulah rekan-rekan sekedar contoh kecil yang semoga dapat menambah >> wawasan >> kita semua. Contoh-contoh lainnya , ditambah dengan hasil pengamatan dan >> pertimbangan geologis praktis , membuat mang Okim yakin bahwa hipotesis >> bangunan mahakarya di perut Gunung Padang adalah akibat mis-interpretation >> dan terlalu cepat mengambil kesimpulan. Semoga Allah SWT selalu membuka >> hati >> kita untuk tidak malu belajar dari orang lain dan berani berkata benar >> walaupun pahit. Selamat berakhir minggu, mohon maaf kalau ada yang salah. >> >> >> >> Salam cinta geo-arkeologi >> >> >> >> Mang Okim >> >> Note : di Petisi G.Padang ditulis sebagai anggota KRCB. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> **** >> >> **** >> >> ** ** >> >> ** ** >> >> >
