Fins ara no tenia cap dubte sobre el meu vot, havia de servir per
desbancar
CiU del govern, però a les properes el.leccions se'm planteja un gran
problema: a qui voto, si tots han estan tallats del mateix patró!!!
Pregunta-li al periodico a quí votar, ells et diran què has de fer.
De fet t'ho venen dient i ni te n'enteres.
La suposada noticia del pagament de quotes al partit no és més que una
campanya de descredit a ERC simplement perquè TENEN POR DEL NO A
L'ESTATUT.
És només això. Tenen por del NO i han de convencer-vos que ERC és dolenta.
Ells tenen els mitjans de comunicació, i ja fa temps que El Periodico s'ha
tret la careta i es comporta exàctament com l'ABC o la Razón.
Política del ventilador.
Dit això: Per molt que les lletres grosses de El Periodico acusin a ERC de
ser
l'anticrist, la lletra petita mostra que TOTS ELS PARTITS FAN EL MATEIX.
Torno a repetir perquè potser no ha quedat clar: TOTS ELS PARTITS FAN EL
MATEIX.
Tots els partits cobren un tant als càrrecs de confiança i directius de
l'administració que ha posat el partit. TOTS.
Només hi ha dues diferències entre els uns i els altres: ERC no exigeix a
la
gent que, de cara a que puguin pujar professionalment, s'han de treure el
carnet del partit, i
ERC ho fà a cara descoberta perquè seguint la política de mans netes ho
considera una forma de finançament legítima.
Jo també ho considero una forma de finançament més que legitima. Molt més,
MOLT MÉS que no pas les donacions anònimes que utilitzen els altres
partits.
És legal o no és legal aquesta mena de norma? És un xantatge? Bé, si és un
xantatge, se suposa que voldrà dir que hi ha algú que s'ha quedat sense
feina
per no haver pagat la quota al partit no? Que ho denuncii i que un jutge
decideixi si el partit pot establir aquesta norma o no.
Jo crec que si que ho pot fer. I crec que, si un alt carrec de
l'administració
no està disposat a posar un 10% del seu sou a disposició de la idiologia
que
l'ha posat on és, més val que busquem un altre per ocupar aquest càrrec.
Aquesta persona no m'interessa.
I no. No n'hi ha prou amb els diners que rep un partit pel fet d'estar
representat al parlament. Crec que un partit necessita més diners quan
està
al govern que quan està a la oposició. Si aquests diners surten dels
propis
sous de l'equip executiu que posa el partit. Quin problema hi ha?
Però tot això no importa. El que importa és que voteu SÍ a l'estatut o us
abstingueu. I saben molt bé com fer-ho. En primer lloc, eliminen de la
pàgina
principal del diari la NOTÍCIA que el president d'ERC, el gran
protagonista
de l'actualitat política de la dècada per haver sentat les bases al camí
de
la pau d'ETA, ha tingut una angina de pit.
En segon lloc, fan una campanya demagògica com la que estan fent.
Evidentment, les úniques fonts de finançament ètiques i legals que tenen
els
partits polítics són el finançament mitjançant els sous dels seus
treballadors.
Com els cures.
A CiU i PSC els interessa que això sigui mal vist. Perquè si eliminem
aquesta
font de finançament queden les fonts de sempre. El sobre tancat, la
donació
anònima. L'informe inexistent.
I en això, CiU i PSC en són uns mestres.
Eduard Pertíñez
A Diumenge 26 Març 2006 20:14, Josep M Puig va escriure:
Hola,
El 26/03/06, Xin Xic <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit:
> Hola,
>
> No voldria ficar llenya al foc, però tot això de que els militats dels
> partits han de pagar una part del seu sou públic per ajudar a finançar
> el partit, jo fa anys que ho sabia, i de tots els partits.
>
> I ho trobo el més normal, doncs no són funcionaris i no s'han guanyat
> el lloc a pols.
Jo també ho veig així, els alts càrrecs entren i surten depenent del
color
polític del moment, o fins i tot per canvi de corrent de pensament dins
d'un mateix partit. La seva incorporació a l'administració està lligada a
un determinat partit per desenvolupar polítiques afins a la seva
ideologia,
i el manteniment del seu lloc de treball queda supeditat a la voluntat
del
partit i als canvis que es produeixin a través de les urnes.
Si el partit li demana diners a canvi és el seu problema pagar-los o no,
i
haurà de ser conseqüent amb el que comporta la seva decisió.
Per a mi el que és totalment il.legal es fer el mateix amb els
funcionaris,
ja que fins i tot s'estableix un greuge comparatiu: en els departaments
no
governats per ERC un ascens no queda supeditat a cap quota contributiva,
per tant es trenca el principi d'igualtat.
La meva càrrega negativa de la notícia no és cap a ERC, sinó cap a
l'oportunitat perduda pel tripartit de demostrar que les esquerres
d'aquest
pais poden (podien) governar-lo amb un estil més obert, més transparent,
més ètic, anant més enllà de la legalitat dels fets. Segons la meva
opinió
només han calgut dos anys per fer perdre l'esperança del més
il.lusionat(militants a banda, és clar), i les males arts que
criticaven de CiU ja han
començat a veure la llum en la seva gestió.
Sobre aquest fet, del PSC només Montilla ha fet declaracions i ha estat
per
recordar que els afectats poden recòrrer a la justícia per denunciar el
fets. Collonut. Això significa que el President no prendrà cap mesura al
respecte, que els consellers assebentats i complaents amb aquest acte
il.legal continuaran als seus llocs, i els funcionaris afectats no tenen
cap mena de recolzament per part del màxim responsable de l'administració
catalana. Deu ser perque sempre poden recòrrer a la justicia.
Fins ara no tenia cap dubte sobre el meu vot, havia de servir per
desbancar
CiU del govern, però a les properes el.leccions se'm planteja un gran
problema: a qui voto, si tots han estan tallats del mateix patró!!!
Salutacions
