--On Thursday, December 19, 2002 10:49:14 AM +0100 Michael Holzt
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich bin der Meinung, da� Du in diesem Punkt irrst. Der Tunnel ist
> ein PtP- Interface, der alles transportiert, was in ihn gelangt. Ob
> da nun ein via �ber ein Gateway eingetragen ist, oder nicht.
afaik: ..das ist u.a. "alte Cisco-Schule-Problem". Nat�rlich kann man
auch unnumbered Tunnels auf Routers aufsetzen aufsetzen (so wie in
Linux meist gemacht), numbered Tunnels sind nur schm�ckendes Beiwerk.
und weiter afaik: Wenn allerdings Routingprotokolle ins Spiel kommen,
dann dann kann es sein, da� der Link selbst ein Netz braucht, da
durch "redistributed connected" diese Route selbst eingekippt wird -
und wieder herausf�llt, wenn der Tunnel runterf�llt. Allerdings macht
das eher bei ISDN oder WAN-Strecken Sinn, denn mir ist nicht bekannt,
da� �ber IPv6-Tunnel keep-alives geschickt werden und ein Router
merkt, da� der Tunnel im Eimer ist.
Gert, lieg ich da richtig?
Peter
---
Dr. Peter Bieringer
mailto: pb at bieringer dot de
http://www.bieringer.de/pb/
Key 0x958F422D : B501 24F4 9418 23E2 C0F3 F833 7B57 AA7B 958F 422D
_______________________________________________
ipv6 mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
