Closures budou zpětně kompatibilní. Možná ne ze 100%, ale téměř jistě se to číslo bude 100 blížit.
Z. -- Zdenek Tronicek FIT CTU in Prague x y napsal(a): > ano ide o citatelnost(to som aj uviedol .." z dovodu sprehladnenia"..) a > to > prispieva k rychlosti vyvoja, da sa to riesit urcite na urovni IDE, ale > ked > uz sa robi radikalny zasah do javy(teda tak ci onak bude s5tne > nekompatibilna) napr. closures, tak nechapem preco tam nedaju tie > property, > preto by bolo dobre sa spytat na CZJUGU oraclistov. Kazdopadne to asi > nevyriesime takze asi mozme uzavriet topic aby sa nerozputal flame > > > > > > > 2011/7/14 Ondra Medek <[email protected]> > >> > O jakém balastu to mluvíš? Gettery a settery přece umí každé IDE >> > vygenerovat a psát p.speed místo p.getSpeed() mi nepřijde jako zásadní >> > změna. Navíc mnohem důležitější než snadnost či obtížnost psaní je >> > snadnost či obtížnost čtení (v literatuře se uvádí, že na jedno >> napsání >> > připadá až 20 čtení toho samého kódu). A tady se hledají argumenty pro >> > properties těžko. >> >> Jj, souhlasim, hlavni je citelnost kodu. To je argument pro vsechny >> flame typu Java's dead, protoze ji chybi todle nebo tamto. IMHO se v >> C# da napsat vice prasacky kod (a property k tomu tez prispivaji). A >> to je jeden z duvodu, proc Java jeste stale aktivne zije. >> >> -- >> Ondra Medek >> >
