Jiří Hradil napsal(a): > Jinak pokud bych mel definovat "velky system", tak to pro me znamena > jeho odpovednost a mnozstvi prace kterou poskytne a lidem usetri. > Udaje jako pocet trid, pocet radku a mnozstvi dokumentace nepovazuji > za rozhodujici. Maji jistou vypovidajici hodnotu, ale nelze je brat > zcela vazne. Pokud ma neco hodne radku, spise mi to smrdi a je treba > to zjednodusit. Napr. klasicky model v Jave bude mit asi vic radku uz > kvuli tem pitomym getterum a setterum, Railsy to nacitaji primo ze > schematu v databazi. Opet tohle konkretne popisuji na prednasce.
Takže např. platební brána tvořená jednou stránkou je pro Tebe velký systém? Pokud se bavíme o udržovatelnosti, tak nás zajímá, jak je systém komplexní a ne kolik přes něj teče peněz. Když má systém 5 jednoduchých stránek, tak jeho údržba těžko může být náročná, protože i nejtěžší věc (kompletní přepsání) lze zvládnout během pár hodin. Další zajímavá otázka ve vztahu k udržovatelnosti je "Kolik vývojářů se podílelo/podílí na vývoji a udržbě systému?" - není to náhodou one-man show? Z. -- Zdenek Tronicek FIT CTU in Prague
