Io vorrei fare un cd specifico, con i GPL per gli scienziati. xmgr non si trova sulla redhat, per esempio. La lista che ho fatto si basava su questo criterio. Dopodiche' (espressione che deliziera' Vale), io uso molto piu' Emacs di Pajek. Ma lo trovo ovunque. E non e' una specificita' scientifica.
Cmq, famolo sto cd
Ciao a
Valentina Beato ha scritto:
Io direi che per decidere quali programmi vadano inseriti nel kit dello scienziato libero non vada semplicemente messa una collezione di programmi che noi usiamo, va fatta una selezione! Ci deve stare uno stile, una linea rossa che collega tutto....Io per esempio conosco solo uno dei programmi che andrea ha elencato.....se andrea vuole che i programmi vadano nel cd ci deve pure spiegare perche' e perche' se non li conosciamo dovremmo andarceli a scaricare ed iniziare ad usarli!
Io nel mio piccolo ho fatto un sondaggio qui in ufficio da me.....siamo una italiana un russo ed un tedesco.....in tre usiamo questi programmi e linguaggi:
vi gnuplot emacs lateX perl gcc mutt pine xmgrace auto2000 mozilla opera convert gim
.....e basta....insomma praticamente molti programmi veramente vecchi e semplici.....prima di fare il cd dovremmo spiegarci pero' l'un l'altro perche' usare opera invece di mozilla e perche' gnuplot invece di xmgrace.....dovremmo decidere cosa debba fare uno scienziato "snello" per usare il suo computer in maniere "snella"!
....secondo me e' molto piu' importante fare un cd con pochi programmi e tante dritte piuttosto che un cd collezione di programmi che sarebbe comunque incompleta rispetto ad una delle tante banche freesoftware...
Una come me che non se ne fa proprio un cazzo del sorgente di un programma opensource (perche' se trovo un buco non saprei 'ndo mettece mano) preferisco usare programmi snelli, veloci, potenti e chiari, per i quali magari lavora un gruppo di persone che se gli scrivi una mail per un problema ti rispondono entro 24 ore.....vedi gnuplot! Lo scenziato libero e "snello" dovrebbe evitare pesanti interfacce grafiche e cose superflue come i pulsantini stupidi di Xemacs e imparare a conoscere il vero mondo di emacs....secondo me non e' solo questione di stile....e' cultura del computer...
....Io non ci credo che inserire i grafici e le citazioni con word e' stato piu' semplice di quanto sarebbe stato perdere una ventina di minuti un giorno e fare un po' di \renewcommand nel documento latex. Come non bisogna essere pigri e fare sempre la raccolta differenziata della carta, cosi' non bisogna esssere pigri e poco lungimiranti ed abbassarsi a usare programmi RIDONDANTI.....Come e' ridondante la telecamerina nel cella che tra un po' nessuno ne potra' piu' fare a meno, cosi' sono ridondanti le applet java nei siti web......capite che intendo?!?
...che dite?
Vale
On Tue, 18 Nov 2003, pwd9148 wrote:
Ognuno suggerisca i programmi scientifici che usa o che semplicemente
conosce: io suggerisco
- xmgr/grace - librarian - pajek - "molqualcosa" (non mi ricordo, ma serve a visualizzare polimeri) - SuperMongo
a
anty wrote:
si potrebbe pensare di fare un cd stile "kit dello scenziato libero"...
_______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
