io sono d'accordo e non d'accordo. mi spiego. esistono campi dove il GPL copre programmi altamente performanti. Esistono altri campi dove il software usato 1) gratuito et 2) open source ma non GPL garantisce: 1) non spese per ricerca 2) circolazione libera delle informazioni estraibili dall'utilizzo del software stesso 3) smanipolazione del codice per plasmare ai propri bisogni il software
se consideriamo solo GPL perdiamo un universo che e' quello del mondo universitario dove programmi vengono fatti e liberamente fatti circolare per aiutare la comunita'. E' in contraddizione con lo spirito che difendiamo? Non lo so. A volte ho paura che si perda di vista l'obiettivo e ci si focalizzi sul contenitore. E' solo una paura di pelle, vi rassicuro, perche' in realta' condivido a pieno tutto quello che avete detto. io sarei data la premessa fatta, di fare una classificazione , per onesta intellettuale e che possa guidare il fruitore verso una scelta, dato pero' il filo rosso dei punti precedenti: 1) gratuito et 2) open source anyway a voi la decisione zincf _______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
