> per quanto riguarda la mail di daniele purtroppo > e' verissimo che c'e' questa differenza teorici-linux > sperimentali-windows, temo non ci siano speranze a breve > termine di invertire la tendenza. i driver per i complicati > strumenti di laboratorio sono proprietari e le ditte se li > fanno scrivere solo per windows perche' windows e' il > sistema operativo piu' diffuso. senza pressione da parte > dell'acquirente dubito che si mettano a pagare qualcuno che > glieli scriva per unix. e' un atteggiamento miope sia da > parte delle aziende sia da parte delle universita'. ma non > ci sono speranze di poter scrivere un driver senza la > collaborazione del costruttore della macchina. funziona per > i lettori cd, cosi' cosi' per i modem, ma un microscopio > elettronico mi pare comunque troppo complicato per il > reverse-engineering. > aggiungo che ho parlato con degli amici ingegneri dell'ambiente che fronteggiano lo stesso problemi dei fisici sperimentali... ho provato a coinvolgerli,ma mi hanno risposto che loro di software gpl non ne usano proprio...
eppure mentre scrivere il software per il funzionamento di uno strumento da laboratorio e' troppo complicato(vd sopra),realizzare programmi simil-cad non ha l'aria di essere una follia... magari esistono gia',e il disinformato sono io... _______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
