Halo Fade, KPLI Jakarta akan tetap maju mendaftarkan ke notaris. Seperti email saya sebelumnya saya belum berkomentar mengenai YLI. Kalau sudah tiada dipertanyakan mengenai pendaftaran ke notaris baru kita mulai babak ke dua.
salam, -bs- On Saturday 20 April 2002 04:14, fade2blac wrote: > waktu itu, Fri, Apr 19, 2002 at 07:23:44PM +0000, ZEN el GUAY menulis: > > > That's not good, saudara. > > > > Que es la mal? > > What is not good? > > Jadi bingung nih... > > 1. Memasukkan LUG sebagai lembaga, akan mempertaruhkan seluruh komunitas. > Iya kalau sertifikasi bagus? kalau jelek? siapa yang menyandang rugi? Siapa > yang dijelekin? Seluruh komunitas! > > 2. Sertifikasi itu komersial. LUG (berhubung kpli-nya lagi dipertanyakan > hehehe) itu non-komersial. Kalau dicampur, tendensinya yang komersial akan > memanfaatkan yang non komersial. Saya tahu beberapa kasus tentang hal ini. > > Menurut saya, banyak agenda lain yg lebih penting buat LUG daripada > bertaruh di sertifikasi. Bli Made kemaren udah nyampein. Seperti > menumbuhkan kembali kepercayaan bahwa KPLI itu bermanfaat. :) > > Kalau mau bikin sertifikasi, bikin yayasan ya silakan, cuma jangan bawa > KPLI (kaga enak di lidah nyebut LUG mulu). Toh Infolinux bisa eksis > meskipun nggak pake justifikasi KPLI sebagai lembaga. > > ps. semua pendapat pribadi :). Sedikit nyamain persepsi, komunitas dalam > hal ini adalah pengguna dan atau aktivis dan atau perusahaan dan atau > pecinta linux. -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
