Em Wednesday 05 September 2001 16:57, Cl�udio Sampaio escreveu:
> Ah, o XFree86 "n�o presta" s� por causa dos "recursos que n�o tem"
> ou por causa da velocidade? Ou ainda da mem�ria que ocupa?
Nenhuma dessas raz�es.
Segundo o Thiago Pimentel, o X � �timo.
Segundo o MIT (Massachussets Institute of Technology), o XFree86 �
apenas uma implementa��o do X.
http://pierre.mit.edu/compfac/linux/install-guide-3.2.html/node7.html
"A free port of the MIT X Window System version 11, release 6
(X11R6) for 80386, 80486, and Pentium UNIX systems was developed by a
team of programmers that was originally headed by David Wexelblat. This
release, known as XFree86, is available for System V/386, 386BSD, and
other Intel x86 UNIX implementations, including Linux. It provides all
of the binaries, support files, libraries, and tools required for
installation."
Se o Thiago Pimentel diz que o X � �timo e o MIT diz que o XFree86 �
uma implementa��o livre do X, quem somos n�s para contradizer?
XFree86 � �timo!
� por isso que todos usu�rios est�o tirando proveito do XFree86 e
colaborando para que ele fique cada vez melhor.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 05/09/2001: 2306
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131115
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
