Em Tue, Sep 04, 2001 at 03:40:26PM -0300, Gabriel B. escreveu:
> > O X � um programa genial por�m incompreendido. Surgiu numa �poca em que
> > as pessoas ainda n�o imaginavam usar interfaces gr�ficas distribu�das.
> > Mas parece que est� ganhando impulso agora, especialmente em redes
> > corporativas.
> Entao... o X como server/cliente numa rede que vai fazer uso de terminais
> rodando programas como os baseados no qt por exemplo eh perfeito! nunca diria
> que ele nao eh perfeito para isso! mas para desktops mais poderosos ele nao eh
> a solucao ideal... tanto que existem varios projetos tentando fazer uma solucao
> melhor... exatamente pq o X nao eh ela.
Eu acho que n�o estou entendendo direito seu ponto. J� sabemos que o X
pode ser rodado de maneira eficiente. Os drivers de placa 3D estarem ultrapassando
a velocidade dos de Windows 95/98 � prova clara disso. Tamb�m j� vimos que se o X
� rodado localmente, ele n�o utiliza TCP/IP, ele utiliza Unix Domain Sockets,
quer dizer, o argumento do TCP/IP para gr�ficos locais perde o sentido. Ent�o,
qual o problema?
Outra coisa - � uma id�ia absurda conceber que o X foi feito apenas para
ser uma janela em que caibam v�rios terminais. Quem usa de terminais s�o
administradores e programadores (e mesmo assim, nem sempre). A quantidade de
recursos que o X oferece em termos gr�ficos � riqu�ssima - inclusive o pecado
dele � at� ter recursos em excesso, raz�o pela qual o chamam de "bloated" (inchado) -
e �, a meu ver, perfeita para programas gr�ficos avan�ados. Voc� j� deu uma olhada
em manpages de Xresources, xrdb, xset etc.? Veja a quantidade de efeitos, loucuras,
truques e macetes que voc� pode fazer com o X. Acrescente a isso a imensa quantidade
de extens�es e servidores adicionais existentes pra ele - xfs, xfsft, dri, freetype,
etc... e depois disso tudo, voc� acha que pode *realmente* dizer que fizeram isso
s� pra rodar terminais algo reducionista como o que est� insinuando?
Aceito a cr�tica de que o X seja um monstro de 7 cabe�as, com muito
mais coisa do que devia ter; que seja pesado em termos de mem�ria por causa
disso; que seja at� lento em certas circunst�ncias (por causa da mem�ria e
quando n�o est� devidamente despido das extens�es e adendos desnecess�rios),
mas dizer que � algo fraco em recursos, ou ineficiente para programas que
usam recursos gr�ficos pesadamente? Isso pra mim n�o faz sentido.
> veja bem. Como voce mesmo disse... o usuario do X soh precisa tem varias
> saidas/entrada de dados na mesma area ( e o mais importante que o X faz, ter
> varias entradas/saidas de maquinas remotas e coisa e tal).... organizar isso ou
> akilo. Ja o usuario de desktops pesados... como uma ilha de edi��o de video por
> exemplo, tem de ter uma unica aplicacao podendo usar o maximo do hardware. � um
> conceito completamente diferente que o X nao se da muito bem... os proprios *NIX
> nao se dao muito bem ja que eles foram concebidos sobre uma proposta totalmente
> oposta... isso eh ineg�vel. Claro que os *nix sao versateis a ponto de se poder
> configurar (ou mesmo chegar ao ponto de adaptar) para que ele seje optimizado
> para tal fim.. mas ja estou fujindo do assunto. Oq eu penso... e voce parece que
> concorda (ate agora soh nao concordamos no assunto da discussao :P ) � que o X
> nao � o "desktop" ideal pois ele vao tao alem que vira um desperdicio de
> recursos. eh como usar um lan�a chamas para acender o cigarro... mas na falta de
> um isqueiro ou fosforo todos vamos usando o lan�a chamas sem se importar ou
> achar estranho...
[]s,
--
Patola (Cl�udio Sampaio) - Solvo IT
IBM Certified Advanced Technical Expert
SAIR GNU/Linux Certified Systems Administrator
PGP/GPG Public Key Available Upon Request
Try http://www.automatos.com - The Automatic MSP
Unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep
--
/"\
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - NO HTML EMAIL!
X PLEASE QUOTE ONLY RELEVANT PARTS OF THIS MESSAGE.
/ \ DON'T QUOTE THIS SIGNATURE! / N�O CITE ESTA ASSINATURA!
Assinantes em 04/09/2001: 2296
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 130967
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
