Em Wed, Sep 05, 2001 at 04:31:07PM -0300, Kiss The Blade escreveu:
> > Se o XFree86 n�o presta, como � que ele empata com um servidor X
> > comercial?
> N�o sei. Vai ver que o AcceleratedX n�o presta tamb�m. Nunca disse que
> implementa��es de X comerciais ser�o *sempre* superiores, e sim que o
> XFRee86 n�o presta. Assim como ele nao presta, outros podem n�o prestar no
> mesmo n�vel, pois segundo a minha an�lise do seu raciocinio, imaginar que
> eu fa�a minha implementa��o de X em... Java e s� pelo fato de torn�-la
> closed-source a torna mais r�pida � um tanto irracional. E eu n�o vou
> citar de novo tudo que o XFree86 n�o tem em comparacao com outras
> implementacoes de X at� porque j� citei em outra mensagem. Benchmarking
Tudo bem, mas ent�o me diga o t�tulo ou n�mero desta outra mensagem
no hist�rico, para que eu a ache mais r�pido. Ou ent�o me passe URLs que
tenham os referidos benchmarkings.
Ah, o XFree86 "n�o presta" s� por causa dos "recursos que n�o tem"
ou por causa da velocidade? Ou ainda da mem�ria que ocupa?
> entre o Xsun e o XFree86 acho que s� poderiam ser feitos com programas do
> tipo Blender, Povray ou Maya, j� que Solaris n�o � exatamente a plataforma
> padr�o para FPS :)
Ent�o n�o existe tal benchmarking? Se n�o existe, ser� que ter�amos
seguran�a pra dizer que o XFree86 n�o presta em compara��o a outras
implementa��es do X?
[]s,
--
Patola (Cl�udio Sampaio) - Solvo IT
IBM Certified Advanced Technical Expert
SAIR GNU/Linux Certified Systems Administrator
PGP/GPG Public Key Available Upon Request
Try http://www.automatos.com - The Automatic MSP
Unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep
--
/"\
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - NO HTML EMAIL!
X PLEASE QUOTE ONLY RELEVANT PARTS OF THIS MESSAGE.
/ \ DON'T QUOTE THIS SIGNATURE! / N�O CITE ESTA ASSINATURA!
Assinantes em 05/09/2001: 2304
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131099
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
