On Tue, 4 Dec 2001, MuRiLo jUcHeM wrote:
> > O que limita de forma ser�ssima a disponibilidade de pacotes. Alguns
> > "iluminados" se tomam o direito de impor o que um sistema Debian deve
> > possuir.
Isso e necessario para manter a estabilidade e confialbilidade da
distribui��o.
O mesmo acontece com as distros baseadas em rpm, pacotes oficiais sao
mantidos pela "empresa", que decide se vai ser usando ou nao.
AGora .deb .rpm .tgz de terceiros o uso e por sua conta e risco.
>
> Poder�amos cham�-los de "Sacerdotes Debian"?
>
> > E por a� vai. O fato de QUALQUER UM poder fazer um pacote RPM � uma
> > vantagem fabulosa. Qualquer um tem o direito de dar pitaco e, se estiver
> > certo, haver�o seguidores.
Qualquer um tbm pode fazer um .deb ou um .tgz, a receita esta disponivel
para todos. Se vai entrar em uma distribui��o j� e outra historia.
>
>
> Isso � favorecer a id�ia de comunidade...
>
> Ent�o, em geral, usu�rios Debian se sujeitam ao que os "sacerdotes"
> decidem, assim como usu�rios Slack se sujeitam ao que o Patrick decide,
> sendo que os pacotes Debian s�o mais dif�ceis de serem produzidos.
Por acaso exite alguma distribui��o que qualquer um pode incluir um pacote
na arvore principal?
Fazer um .deb e t�o facil quanto fazer um .rpm ou .tgz.
Muitos sources vem com o debian/ ou com o .spec junto.
Agora nunca vi um .sh (ou coisa parecida) para gerar binarios .tgz
Paulino
_________________________________ ________________________________________
Paulino Kenji Sato | Universidade Estadual de Maringa
mailto:[EMAIL PROTECTED] | Departamento de Fisica
http://www.dfi.uem.br/~paulino | Maringa Pr Brasil
http://br.geocities.com/linosam/ | Linux user 56176
Assinantes em 04/12/2001: 2391
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 144719
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
