Em Ter, 2001-12-04 �s 00:19, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Quer ter seu pr�prio endere�o na Internet? > Garanta j� o seu e ainda ganhe cinco e-mails personalizados. > Dom�niosBOL - http://dominios.bol.com.br > > > > > > On Sun, Dec 02, 2001 at 02:34:27PM -0200, Murilo Juchem wrote: > > > Mentira que voc� nunca recebeu uma msg que "voc� precisa da bibliotexa > > > libxxxxyyyyyzzzz.o" e a� ter que instalar o rpm dela antes... > > > > N�o sou mentiroso :( > > S� tem um detalhe: eu sempre atualizo tudo o que tiver pra ser atualizado. > > > > []s > > Murilo > > > > O ponto, amigo, � que voc� fica catando as depend�ncias. > Num sistema que usa o apt (mal-portado, diga-se do Debian para o > Conectiva e etc), Eu ja ouvi mais de uma vez pessoas falando que o apt da conectiva � mal portado. So nao vi essas pessoa dando uma explica�ao coerente de porque? eu uso cnc e debian, e particularmente nao notei nada que possa denegrir o apt da cnc, pelo contrario, no cnc ele faz a autenticacao dos reposit�rios, coisa que o debian nao faz.Outra, eu ouvi o pessoal do desenvolvimento da conectiva falando que o kojima estava desenvolvendo o apt para ele procurar nos reposit�rios do sources.list o que fosse mais r�pido ou menos congestionado e baixar os pacotes deste. O debian tmb nao faz isso (apesar do apt-spy ajudar). Eu acho que essa hist�ria de ficar falando mal s� por falar nao leva a nada. O apt � bom, e nos deveriamos agradecer a conectiva por ter portado essa exelente ferramenta para rpm, e se vc acha que nao esta bom do jeito que esta, entao ajude a melhorar em vez de ficar reclamando. Ou vc acha que o apt deve ser exclusivo do debian? o __sofware__ � quem acha "tudo o que tiver para ser > atualizado" e n�o voc�. > Al�m do mais, __qualque um__ empacota um rpm. N�o h� controle. Na > Debian, n�o � qualquer um: tem que ser um "desenvolvedor Debian"
OOps, calma la. existem centenas de pessoas (no minimo) que disponibilizam pacotes deb do software que eles desenvolvem e nao sao "desenvolvedores debian". ate eu tenho alguns pacotes que eu fiz e nao sou "desenvolvedor debian". J� o software ser incluido no contrib � outra coisa > dentre outras coisas, � sabatinado pesadamente quanto aos seus > conhecimentos do sistema. Portanto, ele tem que provar duas vezes que > � bom: deve se encarregar de empacotar um software para a Debian > (tarefa mais complexa do que para um rpm, uma vez que o sistema � mais > bem-desenhado), e deve mostrar conhecimento do sistema. Concordo, empacotar em .deb � mais complexo do que em rpm, o que nao quer necessariamente dizer que ele � melhor. Alias, essa questao de qual sistema de empacotamento � melhor tem gerado imensas flamewars. Minha opiniao � de que os dois sistemas sao bons, cada um com suas caracter�sticas. Eu acho que os pacotes debian atendem melhor as exigencias(necessidades) de usuarios mais experientes, enquanto que os rpm sao mais rigidos para evitar besteiras de usuarios inesperiente. Bom, mas isso e so minha opiniao. > Dito isso, eu acho a RedHat uma boa distribui��o - e a consideraria > minha segunda op��o depois da Debian. Concordo, consideraria minha terceira op�ao depois de debian e cnc. Marcelo Assinantes em 04/12/2001: 2392 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 144726 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
