On Tue, Dec 04, 2001 at 02:05:54AM -0400, Lisias A. Toledo wrote: > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Al�m do mais, __qualque um__ empacota um rpm. N�o h� controle. Na > > Debian, n�o � qualquer um: tem que ser um "desenvolvedor Debian" que, > > dentre outras coisas, � sabatinado pesadamente quanto aos seus > > conhecimentos do sistema. Portanto, ele tem que provar duas vezes que > > � bom: deve se encarregar de empacotar um software para a Debian > > (tarefa mais complexa do que para um rpm, uma vez que o sistema � mais > > bem-desenhado), e deve mostrar conhecimento do sistema. > > Dito isso, eu acho a RedHat uma boa distribui��o - e a consideraria > > minha segunda op��o depois da Debian. > > O que limita de forma ser�ssima a disponibilidade de pacotes. Alguns > "iluminados" se tomam o direito de impor o que um sistema Debian deve > possuir. Se neguinho n�o concordar com isto, que se vire com o make all > ou com o alien. > Limita de que forma? Todos os outros m�todos de instala��o s�o dispon�veis: tarball e rpms. Os desenvolvedores s�o __respons�veis__ por empacotar seus programas de forma __decente__. Existem pacotes que n�o s�o feitos por desenvolvedores, mas n�o entram na "sources lists" do servidor Debian. Mas n�o � o m�todo comum, seria muita desorganiza��o. :-)
> Ok, QUALQUER UM pode fazer um RPM. Logo, h� abusos. Mas os pacotes podem > ser assinados, logo, vc s� instala de terceiros SE VC QUISER. �, isso �. Azar o seu se vier com um trojan e voc� __se esquecer__ de checar a assinatura :-)) [ ]s Henry Assinantes em 04/12/2001: 2397 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 144858 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
