"Lisias A. Toledo" wrote:
>
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > Al�m do mais, __qualque um__ empacota um rpm. N�o h� controle. Na
> > Debian, n�o � qualquer um: tem que ser um "desenvolvedor Debian" que,
> > dentre outras coisas, � sabatinado pesadamente quanto aos seus
> > conhecimentos do sistema. Portanto, ele tem que provar duas vezes que
> > � bom: deve se encarregar de empacotar um software para a Debian
> > (tarefa mais complexa do que para um rpm, uma vez que o sistema � mais
> > bem-desenhado), e deve mostrar conhecimento do sistema.
> > Dito isso, eu acho a RedHat uma boa distribui��o - e a consideraria
> > minha segunda op��o depois da Debian.
>
> O que limita de forma ser�ssima a disponibilidade de pacotes. Alguns
> "iluminados" se tomam o direito de impor o que um sistema Debian deve
> possuir. Se neguinho n�o concordar com isto, que se vire com o make all
> ou com o alien.
>
Aqui eu fiquei com uma certa duvida. Se eu quiser fazer um pacote
debian, eu nao posso deixar num endereco qq por que o "pessoal da
debian" nao vai deixar? No site http://www.debianplanet.org, por sinal,
tem um link para uma pagina com varias fontes nao-oficiais para APT.
Acho que esta politica da debian deve se aplicar aos pacotes mantidos
pela distribuicao, o que nao impede de haver varias pessoas
disponibilizando pacotes debians nao-oficiais. O pessoal do KDE e seus
pacotes pra Potato que o diga.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Assinantes em 04/12/2001: 2392
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 144765
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
