> > > > > > Aqui eu discordo. Acho que voc� est� contribuindo para a "aura" de > > > "dif�cil" que a Debian tem. Atualizar um sistema Debian � mais f�cil > > > do que nos outros. Portanto, � ideal para inexperientes... > > > > Nao, eu estou falando do sistema de empacotamento, e nao da > > distribui�ao. Tmb acho que o debian nao � dificil (apesar de achar o > > instalador ridiculo se vc pensar num pobre leigo que nunca viu um > > sistema linux na sua frente), alias, depois que quando vc ganha um pouco > > de experiencia, nao existem mais distribui�oes faceis ou dificeis, > > apenas distrubuicoes mais praticas e menos praticas.Eu particularmente > > acho que algumas solucoes no debian sao melhores/mais faceis que nos > > redhat-like, ja outras coisa sao um pouco mais complicadas, mas > > certamente � uma distribuicao que pode ser usada por qualquer um, desde > > que tenha um minimo de vontade de aprender. > > > > Marcelo. > > Isso � um assunto interessante. O que, particularmente lhe > agrada/desagrada no Debian e como se comparam a outra solu��es > e outras distribui��es? >
Vejamos.... o que � interessante: O sistema de configura�ao dos pacotes apos a instalacao. Facilita muito a vida da gente. Algumas solucoes de configuracao, como o /etc/modutils, o update-grub, que sao extremamente praticas. O apt :-) O sistema de instalacao, onde ele descompacta um sistema basico e funcional, e depois termina a instala�ao com o sistema ja no ar, e os diversos metodos de instalacao. O sistema de menus, excelente O que pode melhorar.... O instalador, que nao minha opiniao faz com que muitos usuarios menos experientes desistam antes da instala�ao terminar. Um bom configurador, que apesar de nao sem essencial, sem duvida ajuda usuarios iniciantes e facilita a vida de quem tem que administrar um (ou varios) servidor(es). E nao vale falar do linuxconf, que o que eu testei nao funcionava direito. Outra coisa, pelo que eu pude perceber, o sistema de inicializacoa dele � uma mistura entre BSD e SysV. Eu acho que o sistema BSD � interessante porque e mais simples, e normalmente torna a inicializacao mais r�pida, mas eu prefiro o SysV, que na minha opiniao � mais organizado e mais facil de manter. Na verdade, eu diria que a grande diferen�a entre o Debian e os RH-like, e que ele tem solucoes que faciliatam muito a administra�ao do sistema para usuarios avancados, enquanto que nos RH-like, o foco � o usuario que nunca viu um sistema linux antes. Nao que ele nao possa ser usado por usuario leigos, ou que seja "dificil", pelo contrario, o apt e uma das ferramentas mais user-friendly que tem, principalmente se vc usar uma interface grafica. Mas eu acho que a falta, principalmente, de um instalador bem mais f�cil, e um configurador talvez barrem um pouco o uso por leigos. Agora se esses "problemas" fossem solucionados, acho que o Debian seria a mais "facil" distribuicao que existe. Bom, isso e o que eu me lembrei assim de supetao, mas e claro que devem haver mais diferencas. Marcelo Assinantes em 06/12/2001: 2379 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145200 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
