On 29 Jul 2002 at 17:35, Daniel Cordey wrote: > Non, tu n'es pas ennuyeux. Je dirais que ce n'est pas un "standard", mais > plutôt qcq de plus proche d'un "de-facto-standard", voir même d'une vieille > habitude devenue une prqtique "reconnue". La disponibilité de ces > fonctionalités se retrouvent dans des terminaux des années 70 puis, > naturellement, dans curses, ensuite dans Motif... et maintenant HTML. Il > semble donc que ce soit un truc plus basé sur une pratique courante qu'un > vrai standard. > > Pour RETURN, c'est un peu pareil. Il y eut longtemps des bagarres entre > partisans de la touche ENTER et ceux de la touche RETURN. ENTER était destiné > à relire les champs d'un écran pour engendrer un "transaction". Cette touche > n'était présente que sur les écrans "Bloc-mode" (par opposition à > caractère-mode; comme vi). Depuis, la touche est restée et, souvent, ENTER, > est mappé comme RETURN. D'où, semble-t-il, le comportement de RETURN dans une > "FORM" HTML qui semble "valider" (submit) la "FORM". > > Dans le cas qui me concerne, je ne comprends pas pourquoi RETURN fait deux > choses. Soit il valide la "FORM", et dans ce cas doit ignorer l'attribut > "onChange" du champs, soit il agit au nom de l'objet (<input type=text...), > et pas en plus pour une super-class quelconque. Mais les deux... c'est pas > vraiment cohérent !
Il existe quand même quelques infos: http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424/interact/forms.html#h-17.11.1 Tu peu éventuellement jeter un coup d'oeil sur http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424/interact/forms.html#h-17.11.2 pour résoudre ton problème de cariage return. A+ Martial A+ Martial MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
