Salut Nico > -----Original Message----- > From: Nicolas Boulay > Sent: Wednesday, March 12, 2008 1:10 PM > Le 11/03/08, Pierre Conti<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Nicolas Boulay a écrit : > > > > > Il faut faire attention à ce reportage. Il est > complètement anti-OGM, > > > quitte à déformer la réalité et à faire passer des > vessies pour des > > > lanternes. Il n'a aucune objectivité scientifique. > > > > > > > Merci à Nicolas qui semble douter de notre capacité de > discernement ;-) > > Un petit extrait de la critique que tu n'as pas lu pour > recentrer le problème : > > > "Des sommets sont atteints [...] et ne saute plus aléatoirement dans le > génome. [...]
Si j'ai bien suivi le film (et ayant lu l'argumentaire que tu cites avant de visionner le film), j'ai particulièrement écouté les points qui sont cités comme des fausses vérités. Concernant les fleurs, je crois bien que ce qui tentait d'être montré, c'était surtout aue ce n'était pas le transgène qui provoquait les mutations florales, mais bien la manipulation génétique correspondant à l'insertion du transgène dans les cellules réceptrice. On n'a donc pas essayé de faire passer ces fleurs ni pour des fleurs de maïs d'une espèce locale, ni pour des monstres liés à un transgène boiteux > Ces connaissances scientifiques n'empêchent pas un militant anti-OGM - > que l'on voit manipuler sans scrupules des paysans en leur montrant > des images de « monstres » (par exemple, plantes avec trois épis) - de > prétendre qu'il s'agit de maïs transgéniques, qu'il faut arracher sous > peine de les voir envahir les champs de maïs traditionnel." Les paysans à qui il s'adresse cultivent tous le maïs. Ils savent à quoi ca ressemble, et aussi à quoi ca ne ressemble pas. Si aucun d'eux n'a bougé lorsqu'il a montré l'épi triple, est-ce que tu pense que c'est par timidité ? Il parle surtout d'arracher la fleur du maïs suspect pour éviter qu'il ne vienne polléniser les autres, ce qui est différent je pense. La contamination par les pollen n'est plus à démontrer, puisque même les cultures transgéniques de france devaient avoir une barrière a pollen non-transgénique tout autour du champ, justement pour éviter que ca se barre à côté. Non ce n'est pas dit dans le film, c'est simplement une info que je te donne et que je t'encourage à vérifier ! Si on reprend aussi l'exemple des foies de rats qui est cité dans le contre-argumentaire que tu nous signalais, celui-ci dénonce que les rate témoins étaient aussi porteurs de la différence de couleur (des foies plus sombres que d'autres) Là encore, le contre-argumentaire est boiteux car ce qui est dénoncé dans le film, c'est pas qu'on dise "les rats qui ont bouffé du transgénique ont les foies plus sombres", mais plutot le fait que les expériences aient été menées par une bande d'amateurs qui ont pris des rats adultes qui ont tout l'historique de leur vie ayant pu affecter la couleur de leur foie. Ce type de comparaison aurait dû être mené sur des très jeunes rats. Ceci s'insérait dans l'argumentaire comme quoi les expériences qui avaient été faite ne l'avait pas été dans le but de trouver des résultats. Et c'est bien ca le problème que dénonce le film : tout le monde a été prié de faire ce qu'il fallait pour décrédibiliser les chercheurs qui tentaient d'apporter des réponses objectives. Enfin, j'apprécie quand même que le débat contradictoire ait pu se tenir, sur la télé après le film, et sur cette liste ;D > Le critique parle de manipulation avec soi-disant des plantes > monstrueuses. Si tu connais pas le sujet tu ne peux pas imaginer que > le journaliste raconte n'importe quoi. Ou alors tu es vraiment très > fort... > > > Moi je me contente de constater => de plus en plus de difficulté à > > trouver de produits sans OGM, des interdictions de > produire et de vendre > > ce qui a toujours existé comme de la purée d'orties, etc. > > Il n'y aucun lien... > > Pour moi, la fin ne justifie pas les moyens. Les anti-ogm ont > suffisamment de bon arguments pour éviter de raconter des mensonges > pour faire peur à la ménagère de moins de 50 ans. Mouais, bof, je pense qu'on a servi à la ménagère tellement de conneries à la télé que si ce n'est pas très spectaculaire, ben elle s'en fout et pense que c'est une fiction. Et puis je pense aussi que la ménagère a regardé les experts, ou Pekin Express hier soir :D Les chiffres d'audience [1] le prouvent. Amitiés [1] Mesure d'audience du 11 mars 2008 : http://www.tele7.fr/tv/audience-tele/mardi-11-mars-2008 Flow Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org Se desabonner : http://linux-azur.org/liste.php3 *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
