Jean-Francois Dive wrote:
mm vue qu'il parle de 2.4 comme d'un �v�vement future, ca ne me parrait pas top
a jour ... comme comparaison.
Mais, encore une fois, "Linux n'a pas encore atteint les possibilit� de *BSD "
est un statement trop vague, pas loin d'etre mensong� pour pas mal de choses, le nombre
features �tant souvent dans l'autre sens vue la diff�rence de popularit� des 2 OS en question.
Les jugements de qualit�s doivent se faire de mani�re stricte et dans un cadre pr�cis.
JeF
On Wed, Dec 04, 2002 at 01:51:41PM +0000, Dany De Bontridder wrote:
On Wed, 4 Dec 2002 23:24:30 +1100 Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Linux est en g�n�ral suffisant, en tout cas n'est pas la plus mauvaise solution.Allez, donne moi un �l�ment qui me montre que freebsd est mieux (a de meilleur performances / plus de possibilit�s) que sous linux dans l'utilisation que tu en fais pour ton firewall router machin ou autre.
Cependant Linux n'a pas encore atteint les possibilit� de *BSD http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
A+,
D.
PS: Remarque que l'auteur n'�tait peut-�tre pas tout-�-fait objectif. Mais ce
n'est pas le premier article que je vois qui arrive � cette conclusion.
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
-- _ _ ( "> Thomas Silvestre <^ ) (v ) AEL activist ( <) --- www.ael.be --- "Si tu arrives au sommet de la montagne, continue de grimper!" - Bouddha . _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
