mm vue qu'il parle de 2.4 comme d'un �v�vement future, ca ne me parrait pas top a jour ... comme comparaison.
Mais, encore une fois, "Linux n'a pas encore atteint les possibilit� de *BSD " est un statement trop vague, pas loin d'etre mensong� pour pas mal de choses, le nombre features �tant souvent dans l'autre sens vue la diff�rence de popularit� des 2 OS en question. Les jugements de qualit�s doivent se faire de mani�re stricte et dans un cadre pr�cis. JeF On Wed, Dec 04, 2002 at 01:51:41PM +0000, Dany De Bontridder wrote: > On Wed, 4 Dec 2002 23:24:30 +1100 > Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Allez, donne moi un �l�ment qui me montre que freebsd est mieux (a de meilleur > > performances / plus de possibilit�s) que sous linux > > dans l'utilisation que tu en fais pour ton firewall router machin ou autre. > > Linux est en g�n�ral suffisant, en tout cas n'est pas la plus mauvaise solution. > Cependant Linux n'a pas encore atteint les possibilit� de *BSD > http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html > > A+, > > D. > > PS: Remarque que l'auteur n'�tait peut-�tre pas tout-�-fait objectif. Mais ce > n'est pas le premier article que je vois qui arrive � cette conclusion. > > _______________________________________________________ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech -- -> Jean-Francois Dive --> [EMAIL PROTECTED] There is no such thing as randomness. Only order of infinite complexity. - _The Holographic Universe_, Michael Talbot _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
