Bonjour à tous, dans ma quête d'une distribution saine des mails, j'ai réfléchi sur la façon d'utiliser le couple antivirus/antispam et surtout sur les faiblesses de ces outils.
Vu le nombre de virii qui se propagent par le mail en faussant l'adresse From, il est devenu inutile d'expédier un message d'alerte à cette adresse en cas de détection de virus. On détruit donc simplement le mail infecté, tout ça semble logique et ne pose pas de problème à priori. Mais il n'y a pour le moment à ma connaissance aucun moyen de distinguer entre un virus qui s'est envoyé lui-même, pour lequel un message d'alerte est inutile puisque adresse From faussée, d'un virus envoyé avec un mail réel d'un utilisateur inconscient de son infection, pour lequel la destruction du message sans alerte va à l'encontre de toute norme ou usage. En effet, dans ce cas, le destinataire ne reçoit pas le message, et l'expéditeur n'est pas averti. Or la fiabilité du système de mails se base sur ces messages d'erreur à l'envoyeur en cas de non distribution. Je vous passe l'énumération des conséquences fâcheuses possibles, du simple mécontentement passager à la possible catastrophe pour une société, sans compter la décrédibilisation générale que subit l'ensemble de l'infrastructure email si elle se révèle non fiable. Voilà, qu'en pensez-vous ? Existe-t-il actuellement une solution à ce problème ? -- Rémi _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
