De acuerdo Federico:
Me parece que bajo el argumento de libre comercio, Hillary estaría
también en la ecuación que señala Javier. Recordemos que fué bajo el
gobierno de su esposo que se aprobó NAFTA.
Parece simple generalizar posiciones de partidos políticos en época
electoral, pero no creo que sea tan sencillo, el tema es mas complejo
de lo que parece.
El tema del calentamiento global, y la horrible polarizacion mundial
que ha generado el gobierno de Bush son temas de alta importancia
también para nuestros países.
Yo estoy con Obama, de hecho soy´anfitriøn de uno de sus eventos de
"fund raising" en Tampa el próximo 13 de diciembre. En caso de que
alguno se encuentre por estas zonas y quiera asistir, por favor
avisenme y con gusto les invito.
Saludos,
On Dec 10, 2007, at 9:49 AM, Federico Ruiz wrote:
No me parecen esos determinismos absolutos... Eso que describe
Javier podría ser la constante en el Partido Republicano y un poco
Hillary Clinton. Con el resto de los demócratas se pueden matizar
aún más las posiciones.
Justamente yo apoyo a Bill Richardson porque habiendo pasado por la
ONU, por misiones diplomáticas de liberación de presos militares,
por su compromiso con el medio ambiente incluso desde su paso como
Secretario de Energía es que me parece que es el candidato del
Partido Demócrata ideal...
Desgraciadamente parece que no tiene un chance real en esta... pero
por lo menos cruzar los dedos para que llegue a VP.
Saludos
Federico
On Dec 10, 2007 7:28 AM, javier hernandez
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Cualquiera que gane en las proximas eleccciones de USA deberá
defender y representar los intereses de la industria y aparato
militar y de las grandes transnacionales, por sobre todas las
demás cosas. Y para eso es necesario mantener la supremacía y
"liderazgo mundial",el control absoluto de los organismos
Internacionales( dizque "objetivos y neutrales") que "definen
tecnicamente" estandartes y certifican procesos, las prerrogativas
monetarias y etc. etc.
asi que jamas esperemos actitudes como: renuncias a la
unilateralidad ,a la guerra prenventiva,suscripción de convenios y
tratados que pongan entredicho esa superioridad".
En la actual coyuntura en que Rusia y China comienzan a presionar
por la pluripolaridad y multilateralidad en el plano politico, es
mas bien de esperar mayor verticalidad por parte de USA y UE en
sus relaciones bilaterales con paises o bloques de paises. Si en
America Latina existiera algun, aunque fuera minimo, poder
disuasivo podriamos aspirar a un mayor margen de maniobra en las
relaciones con esa dos grandes superpontencias(USA Y UE) pero no
exisitiendo todavía, nos esperan a futuro relaciones casi de
sumisión.
Lo demas seria ingenuidad o retorica y/o teoria politica.
saludos
Luis Fernando Acuna <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Estimado Tomas:
El tema de la vida como le llamas es un tema absoluatmente
manipulado, la mayoria de los republicanos se llaman; "pro-life"
esto se circusncribe unica y exclusivamente al tema aborto, sin
embargo son los mas fuertes propulsores de la pena de muerte como
castigo del sistema judicial. E actual Presidente Bush, fue el
gobernador con el mas alto numero de ejecutados cpn pena capital
mientras fue el gobernador del estado de Texas. Esto sin entrar en
el detalle de las muertes provocadas en guerras. Hago esta salvedad
porque me parece incorrecto seguir perpetuando la manioulacion de
ellos en el tema' "pro life"
Coincido con el analisis de la probable victoria de Hillary
Clinton. Por mi parte veo con sumo interes a Barack Obama, no creo
tenga propbabilidades de ganar, pero tiene un mensaje muy fresco.
Bill Richardson tambien me parece muy interesante, sin embargo
tiene una pesima reputacion en un tema "tabu" para los Estados
Unidos, las relaciones extramaritales, asi que sus posibilidades
incluso para Vice me parecen sumamente limitadas.
El ac tivo mas fuerte de Hllar es su experiencia, y me parece que
el peso de su marido, como consejero puede serle de gran beneficio,
sin embargo en campana es un arma de doble filo.
Saludos,
On Dec 7, 2007, at 12:43 PM, Tomás Artiñano Ferris wrote:
Eduardo…para mi la cosa es cada vez más difícil de apoyar.
Por el lado demócrata Hillary va a ganar y creo que es por mucho
la persona más preparada para asumir la presidencia de EE.UU. Lo
que no me gusta de ella es que al menos yo no la veo bien anclada
en sólidos valores y no puedo compartir su estrechez de
pensamiento cuando se llega al tema de "pro-choice".
Por el lado republicano, una cosa que siempre los ha beneficiado
mucho es que tienen al menos tres temas irrenunciables 1) defensa
nacional 2) gobierno limitado y 3) defensa de la vida, los
impuestos, libre comercio y otras cosas son bastante negociables
pero esas tres son intocables.
En todo caso y esto te lo expreso con tristeza, EE.UU. se
desmorona enfrente del mundo entero y no es por el pueblo de
EE.UU. es que si a algo se le puede llamar "Imperio del Mal" es a
su sistema político, que ha traicionado las bases más elementales
sobre las cuales se fundó EE.UU….de ahí creo yo su evidente
decadencia que Asia está reemplazando a pasos agigantados.
Saludos
Tomás
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:lista-
[EMAIL PROTECTED] En nombre de Eduardo Carrillo V
Enviado el: Viernes, 07 de Diciembre de 2007 10:48 a.m.
Para: 'Federico Ruiz'
CC: [email protected]
Asunto: [Lista] RE: " las próximas salidas de los presidentes"
Federico: debí haber dicho que los latinos tampoco tienen mucha
aceptación en EE UU. Richardson también es sumamente atractivo, no
por ser latino, sino por su preparación y experiencia. Pero yo
creo que no tiene ninguna posibilidad.
Concuerdo con tu visión de los republicanos. Cuando veo algunas
entrevistas y debates me pregunto ¿cómo puede una sociedad que
pretende ejercer liderazgo mundial producir el tipo de pensamiento
que uno ve en los precandidatos republicanos? Me entristece aún
más pensar que ese es el reflejo del pensamiento colectivo de la
sociedad americana como un todo (rescatando el este y los estados
de la costa oeste). Eduardo
De: Federico Ruiz [ mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: viernes, 07 de diciembre de 2007 10:40
Para: Eduardo Carrillo V
CC: javier hernandez; [email protected]
Asunto: Re: [Lista]" las próximas salidas de los presidentes"
A mi todos los republicanos me asustan. Huckabee va subiendo en
Iowa y NH... No obstante, Dick Morris señala con alguna razón que
puede darse le caso de que Hillary y Giuliani aún perdiendo los
tres primeros estados se recuperen.
En todo caso mi candidato demócrata es Bill Richardson, quien sin
duda alguna es el más preparado para ser presidente.
Desgraciadamente es una figura poco conocida y a lo más que aspira
es a ser el Vice. Está bien si quiere proyectarse a futuro.
Tiene algunas ventajas comparativas, por ejemplo está ganando su
estado (Nuevo México), mientras uno de los "sembrados" como
Edwards, aparece perdiendo su propio estado (Carolina del Norte).
Veremos si se produce un efecto bola de nieve como la vez pasada,
donde si bien Howard Dean venía arriba en todo lado, apenas perdió
contra Kerry en Iowa se fue al carajo y Kerry se consolidó.
Finalmente, lo importante es ver las encuestas estatales... las
nacionales en realidad a estas alturas del juego tienen muy poco
sentido.
Saludos
On Dec 7, 2007 10:25 AM, Eduardo Carrillo V
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Cualquier cosa es posible en EE UU. Me llama la atención que
muchos dan como un hecho el nombramiento de Hillary Clinton como
un hecho o una posibilidad muy concreta.
Primero, las preferencias políticas de los gringos son muy
volátiles. Segundo, es una sociedad esencialmente conservadora,
posiblemente la más conservadora del mundo, en la que las ideas de
cambio no fructifican mucho. Entre estas ideas se encuentran la
posibilidad de un presidente de sexo femenino o negro. En tercer
lugar, las encuestas indican que el congreso demócrata tiene un
nivel de popularidad muy parecido al de Bush, de modo que el
rechazo de Bush no se puede leer como apoyo a los demócratas.
De nuevo, las encuestas a esta altura tienen una validez temporal.
Muchos candidatos que a esta altura estuvieron a la cabeza se
quedaron atrás, y varios que estaban atrás ganaron la presidencia.
Este fue el caso de Clinton y Carter.
En cuanto a mi interés en materia de política exterior, me parece
que cualquiera de los candidatos republicanos tendrían una línea
similar a la de Bush, al menos a juzgar por los debates.
Ciertamente Giuliani es el más centrista de todos. Huckabee puede
ser el más conservador y posiblemente gobernaría con una
perspectiva religiosa, lo cual considero muy peligroso. Recordemos
que en su primera administración Bush actuaba por consejo divino.
Saludos. Eduardo
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:lista-
[EMAIL PROTECTED] En nombre de Federico Ruiz
Enviado el: viernes, 07 de diciembre de 2007 8:30
Para: javier hernandez
CC: [email protected]
Asunto: Re: [Lista]" las próximas salidas de los presidentes"
No se Javier... creo que Bush preferiría a alguien más conservador
que Giuliani, como McCain o Huckabee...
En cuanto a Venezuela, veremos si la oposición actúa de forma
inteligente. Con pies de plomo.
En el resto, muy de acuerdo.
Saludos
On Dec 7, 2007 7:24 AM, javier hernandez
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
sopa de mini comentarios:
El que mejor juega es Putin que si quiere se va de "mentirillas"
para dar apariencia de cambio de mando.
O mejor como lo hizo kirchner entregando el poder a le esposa.
y si Bush le entrega a Gulianai habrà ganado de nuevo
Al chavismo en venezuela no le queda otra que que promover
liderazgos nuevos pq el unipersonal liderazgo del comandante ya
desinfla y si acaso llega hasta el 2013
saludos
Luigi sansonetti < [EMAIL PROTECTED]> escribió:
Bush se va ya el próximo año. Chavez hasta
el ...............................2013 !!!
Veremos miles de historias en estos largos años, esperamos que no
lleguen a la revolución por el clima que esta´montando este
particular gorilón, disque presidente democrático. Cada día más me
convenzo de lo peligroso que son los " tontos útiles" y del daño
irreversible que le hacen a la democracia.,especialmente aquellos
que aplauden delirantes a los de
la..................................tarima.
LST
Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos
de Flickr).
Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta.
Visita http://e1.beta.messenger.yahoo.com/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.yahoo.com.mx/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Federico Ruiz Wilson
SI ES +
SI AL TLC
--
Federico Ruiz Wilson
SI ES +
SI AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.yahoo.com.mx/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Federico Ruiz Wilson
SI ES +
SI AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
