No me parecen esos determinismos absolutos... Eso que describe Javier podría ser la constante en el Partido Republicano y un poco Hillary Clinton. Con el resto de los demócratas se pueden matizar aún más las posiciones.
Justamente yo apoyo a Bill Richardson porque habiendo pasado por la ONU, por misiones diplomáticas de liberación de presos militares, por su compromiso con el medio ambiente incluso desde su paso como Secretario de Energía es que me parece que es el candidato del Partido Demócrata ideal... Desgraciadamente parece que no tiene un chance real en esta... pero por lo menos cruzar los dedos para que llegue a VP. Saludos Federico On Dec 10, 2007 7:28 AM, javier hernandez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Cualquiera que gane en las proximas eleccciones de USA deberá defender y > representar los intereses de la industria y aparato militar y de las grandes > transnacionales, por sobre todas las demás cosas. Y para eso es necesario > mantener la supremacía y "liderazgo mundial",el control absoluto de los > organismos Internacionales( dizque "objetivos y neutrales") que "definen > tecnicamente" estandartes y certifican procesos, las prerrogativas > monetarias y etc. etc. > asi que jamas esperemos actitudes como: renuncias a la unilateralidad ,a > la guerra prenventiva,suscripción de convenios y tratados que pongan > entredicho esa superioridad". > En la actual coyuntura en que Rusia y China comienzan a presionar por la > pluripolaridad y multilateralidad en el plano politico, es mas bien de > esperar mayor verticalidad por parte de USA y UE en sus relaciones > bilaterales con paises o bloques de paises. Si en America Latina existiera > algun, aunque fuera minimo, poder disuasivo podriamos aspirar a un mayor > margen de maniobra en las relaciones con esa dos grandes superpontencias(USA > Y UE) pero no exisitiendo todavía, nos esperan a futuro relaciones casi de > sumisión. > > Lo demas seria ingenuidad o retorica y/o teoria politica. > > saludos > > > *Luis Fernando Acuna <[EMAIL PROTECTED]>* escribió: > > Estimado Tomas: > El tema de la vida como le llamas es un tema absoluatmente manipulado, la > mayoria de los republicanos se llaman; "pro-life" esto se circusncribe unica > y exclusivamente al tema aborto, sin embargo son los mas fuertes propulsores > de la pena de muerte como castigo del sistema judicial. E actual Presidente > Bush, fue el gobernador con el mas alto numero de ejecutados cpn pena > capital mientras fue el gobernador del estado de Texas. Esto sin entrar en > el detalle de las muertes provocadas en guerras. Hago esta salvedad porque > me parece incorrecto seguir perpetuando la manioulacion de ellos en el tema' > "pro life" > > Coincido con el analisis de la probable victoria de Hillary Clinton. Por > mi parte veo con sumo interes a Barack Obama, no creo tenga propbabilidades > de ganar, pero tiene un mensaje muy fresco. > > Bill Richardson tambien me parece muy interesante, sin embargo tiene una > pesima reputacion en un tema "tabu" para los Estados Unidos, las relaciones > extramaritales, asi que sus posibilidades incluso para Vice me parecen > sumamente limitadas. > > El ac tivo mas fuerte de Hllar es su experiencia, y me parece que el peso > de su marido, como consejero puede serle de gran beneficio, sin embargo en > campana es un arma de doble filo. > > Saludos, > > > > > > > > On Dec 7, 2007, at 12:43 PM, Tomás Artiñano Ferris wrote: > > Eduardo…para mi la cosa es cada vez más difícil de apoyar. > Por el lado demócrata Hillary va a ganar y creo que es por mucho la > persona más preparada para asumir la presidencia de EE.UU. Lo que no me > gusta de ella es que al menos yo no la veo bien anclada en sólidos valores y > no puedo compartir su estrechez de pensamiento cuando se llega al tema de > "pro-choice". > Por el lado republicano, una cosa que siempre los ha beneficiado mucho es > que tienen al menos tres temas irrenunciables 1) defensa nacional 2) > gobierno limitado y 3) defensa de la vida, los impuestos, libre comercio y > otras cosas son bastante negociables pero esas tres son intocables. > En todo caso y esto te lo expreso con tristeza, EE.UU. se desmorona > enfrente del mundo entero y no es por el pueblo de EE.UU. es que si a algo > se le puede llamar "Imperio del Mal" es a su sistema político, que ha > traicionado las bases más elementales sobre las cuales se fundó EE.UU….deahí > creo yo su evidente decadencia que Asia está reemplazando a pasos > agigantados. > > Saludos > Tomás > > ------------------------------ > *De:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]>] > *En nombre de *Eduardo Carrillo V > *Enviado el:* Viernes, 07 de Diciembre de 2007 10:48 a.m. > *Para:* 'Federico Ruiz' > *CC:* [email protected] > *Asunto:* [Lista] RE: " las próximas salidas de los presidentes" > > Federico: debí haber dicho que los latinos tampoco tienen mucha aceptación > en EE UU. Richardson también es sumamente atractivo, no por ser latino, sino > por su preparación y experiencia. Pero yo creo que no tiene ninguna > posibilidad. > > Concuerdo con tu visión de los republicanos. Cuando veo algunas > entrevistas y debates me pregunto ¿cómo puede una sociedad que pretende > ejercer liderazgo mundial producir el tipo de pensamiento que uno ve en los > precandidatos republicanos? Me entristece aún más pensar que ese es el > reflejo del pensamiento colectivo de la sociedad americana como un todo > (rescatando el este y los estados de la costa oeste). Eduardo > > ------------------------------ > *De:* Federico Ruiz [mailto:[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>] > *Enviado el:* viernes, 07 de diciembre de 2007 10:40 > *Para:* Eduardo Carrillo V > *CC:* javier hernandez; [email protected] > *Asunto:* Re: [Lista]" las próximas salidas de los presidentes" > > A mi todos los republicanos me asustan. Huckabee va subiendo en Iowa y > NH... No obstante, Dick Morris señala con alguna razón que puede darse le > caso de que Hillary y Giuliani aún perdiendo los tres primeros estados se > recuperen. > > En todo caso mi candidato demócrata es Bill Richardson, quien sin duda > alguna es el más preparado para ser presidente. > > Desgraciadamente es una figura poco conocida y a lo más que aspira es a > ser el Vice. Está bien si quiere proyectarse a futuro. > > Tiene algunas ventajas comparativas, por ejemplo está ganando su estado > (Nuevo México), mientras uno de los "sembrados" como Edwards, aparece > perdiendo su propio estado (Carolina del Norte). > > Veremos si se produce un efecto bola de nieve como la vez pasada, donde > si bien Howard Dean venía arriba en todo lado, apenas perdió contra Kerry en > Iowa se fue al carajo y Kerry se consolidó. > Finalmente, lo importante es ver las encuestas estatales... las > nacionales en realidad a estas alturas del juego tienen muy poco sentido. > > Saludos > On Dec 7, 2007 10:25 AM, Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > Cualquier cosa es posible en EE UU. Me llama la atención que muchos dan > como un hecho el nombramiento de Hillary Clinton como un hecho o una > posibilidad muy concreta. > > Primero, las preferencias políticas de los gringos son muy volátiles. > Segundo, es una sociedad esencialmente conservadora, posiblemente la más > conservadora del mundo, en la que las ideas de cambio no fructifican mucho. > Entre estas ideas se encuentran la posibilidad de un presidente de sexo > femenino o negro. En tercer lugar, las encuestas indican que el congreso > demócrata tiene un nivel de popularidad muy parecido al de Bush, de modo que > el rechazo de Bush no se puede leer como apoyo a los demócratas. > > De nuevo, las encuestas a esta altura tienen una validez temporal. Muchos > candidatos que a esta altura estuvieron a la cabeza se quedaron atrás, y > varios que estaban atrás ganaron la presidencia. Este fue el caso de Clinton > y Carter. > > En cuanto a mi interés en materia de política exterior, me parece que > cualquiera de los candidatos republicanos tendrían una línea similar a la de > Bush, al menos a juzgar por los debates. Ciertamente Giuliani es el más > centrista de todos. Huckabee puede ser el más conservador y posiblemente > gobernaría con una perspectiva religiosa, lo cual considero muy peligroso. > Recordemos que en su primera administración Bush actuaba por consejo divino. > Saludos. Eduardo > > > ------------------------------ > *De:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > *En nombre de *Federico Ruiz > *Enviado el:* viernes, 07 de diciembre de 2007 8:30 > *Para:* javier hernandez > *CC:* [email protected] > *Asunto:* Re: [Lista]" las próximas salidas de los presidentes" > > No se Javier... creo que Bush preferiría a alguien más conservador que > Giuliani, como McCain o Huckabee... > > En cuanto a Venezuela, veremos si la oposición actúa de forma > inteligente. Con pies de plomo. > > En el resto, muy de acuerdo. > > Saludos > On Dec 7, 2007 7:24 AM, javier hernandez <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > sopa de mini comentarios: > > El que mejor juega es Putin que si quiere se va de "mentirillas" para dar > apariencia de cambio de mando. > > O mejor como lo hizo kirchner entregando el poder a le esposa. > > y si Bush le entrega a Gulianai habrà ganado de nuevo > > Al chavismo en venezuela no le queda otra que que promover liderazgos > nuevos pq el unipersonal liderazgo del comandante ya desinfla y si acaso > llega hasta el 2013 > saludos > > *Luigi sansonetti** < [EMAIL PROTECTED]>* escribió: > > > Bush se va ya el próximo año. Chavez hasta el > ...............................2013 !!! > Veremos miles de historias en estos largos años, esperamos que no > lleguen a la revolución por el clima que esta´montando este particular > gorilón, disque presidente democrático. Cada día más me convenzo de lo > peligroso que son los " tontos útiles" y del daño irreversible que le hacen > a la democracia.,especialmente aquellos que aplauden delirantes a los de > la..................................tarima. > LST > ------------------------------ > > Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de > Flickr). > Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta. > Visita > http://e1.beta.messenger.yahoo.com/_______________________________________________ > > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > ------------------------------ > > ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! > No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: > http://correo.yahoo.com.mx/ > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > -- > Federico Ruiz Wilson > SI ES + > SI AL TLC > > > > -- > Federico Ruiz Wilson > SI ES + > SI AL TLC > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > ------------------------------ > > ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! > No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: > http://correo.yahoo.com.mx/ > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
