Eduardo, tenho artrite na mão direita. E, tudo bem, não sou químico; só recebi um grau em engenhariaquímica. Mas, mesmo assim, tenho muitas horas rodadas em laboratório, onde aprendi que: na prática a teoria é outra.
2011/9/18 Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com> > Onde fica a linha divisória entre quem "sabe Física e Matemática" e > quem não sabe? Me parece muito fácil dizer "se você não entende o que > eu digo, vai estudar"... Mas aí você acaba escrevendo mensagens de uma > linha que são úteis pra pouca gente e antipáticas pra muitos... > Enquanto algo um pouquinho mais bem explicado seria mais útil para > todos. > > > 2) digito com dificuldade. > > Como assim?????? Você pode explicar melhor como você funciona? Quando > eu tenho dificuldade pra fazer alguma coisa eu penso bem mais antes de > fazê-la... Eu passei um tempão tentando descobrir porque é que você > tinha mandado essa mensagem daqui, > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/006081.html > > e não consegui fazer nenhuma hipótese razoável sobre qual era a sua > intenção com ela... > > > (Disse que sou químico porque o sou; tive muitas horas de > > laboratório, e, sim, aprendi que, na prática, a teoria é outra...) > > Não, você é alguém que sabe a senha do Dória e está se aproveitando de > que o Dória era químico pra dizer qualquer coisa. Se você fosse > químico você se comportaria como tal. > > [[]], > Eduardo Ochs > eduardoo...@gmail.com > http://angg.twu.net/ > > > 2011/9/18 Francisco Antonio Doria <famado...@gmail.com> > >> Três coisas: >> >> 1) estava viajando, com o iPhone mas sem computador. >> >> 2) digito com dificuldade. >> >> 3) não vejo como fazer filosofia da física sem saber física - e >> matemática. >> >> Já apareceu aqui o argumento que retorna volta e meia, sobre o não ser a >> matemática uma ciência. Física é ciência, matemática, de modo algum. aí >> pergunto: e a teoria de Seiberg-Witten, é matemática ou física? Complicado, >> e arbitrário decidi-lo... >> >> (Disse que sou químico porque o sou; tive muitas horas de laboratório, e, >> sim, aprendi que, na prática, a teoria é outra...) >> >> >> 2011/9/18 Claus Akira Horodynski Matsushigue <claus...@mat.unb.br> >> >>> Olá a todos... >>> >>> Eu concordo em gênero, número e grau com o Eduardo. >>> Lembro que argumentos de autoridades são bem autoritários, >>> ainda mais quando as "autoridades" citadas são os próprios >>> e/ou de uma vizinhança próxima. >>> >>> Entretanto, com grande vigor, gostaria que relevássemos um >>> tanto acontecimentos indelicados deste tipo em nome de um >>> ótimo ambiente de harmonia e serenidade na nossa área, não >>> deixando ocorrer nela o que ocorre em outras áreas. >>> >>> Assim, cada qual vai formando as suas próprias opiniões e >>> tomando os seus lados, mas mantendo a coesão interna da >>> área. O importante é que não se tome erroneamente a idéia >>> que alguns "dominem" a área por se posicionarem mais >>> efusivamente. >>> >>> Comentário: >>> >>> O tal de Popper, assim como outros como Kuhn e Piage, são >>> base de toda uma Teoria. É completamente ridículo dizer-se que >>> concorda ou não com tais personalidades (acho que tomaria zero >>> em uma prova nas nossas Universidades), assim como seria >>> sem senso dizer que concorda ou não com Sócrates ou Aristóteles. >>> >>> Depois do ponta-pé inicial destes camaradas, muito já foi discutido >>> e trabalhando nas áreas que eles são protagonistas. Assiim >>> discussões mais sérias respeitaria tudo mais que já se falou sobre. >>> >>> Em particular sobre Popper, trata prioritariamente das ditas Ciências >>> Naturais/Experimentais, des considerando, entre outras, as Ciências >>> Humanas, na linha positivista normal à época. >>> >>> Abraços, Claus >>> >>> >>> 2011/9/18 Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com> >>> >>> > Desculpem me meter com uma questão de netiqueta, mas lá vai. Não >>> > consigo mais me controlar!!! 8-| >>> > >>> > O Dória tem mandado essas mensagens de uma ou duas linhas na qual nada >>> > fica explicado... e pelo menos uma vez ele já usou um argumento de >>> > autoridade explícito - "Sou quimico, Walter": >>> > >>> > >>> http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/006043.html >>> > >>> > No início eu achava que praticamente todo mundo ficava frustrado com >>> > essas mensagens, mas ninguém se atrevia a falar nada... agora eu estou >>> > vendo que apesar de que eu teria jurado de pés juntos que elas são >>> > irrespondíveis - eu pensava: como é que a gente vai dialogar com >>> > alguém que diz coisas como estas, >>> > >>> > >>> http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/005993.html >>> > >>> http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/005995.html >>> > >>> > e que dificilmente vai responder mais que uma linha? Mas aí eu vi que >>> > não só ninguém reclamou como algumas pessoas discutiam com o Dória com >>> > a maior naturalidade... aí aqui o Dória diz que o _Júlio_ tá usando um >>> > argumento de autoridade ao citar o Marcelo Gleiser, >>> > >>> > >>> http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/006081.html >>> > >>> > e nas mensagens seguinte o Júlio fica tentando se defender... acho >>> > isso uma sacanagem, e a minha sensação é de que a gente tá preso >>> > dentro do "The Argument Sketch" do Monty Python... >>> > >>> > Acho que esse tipo de coisa merece um nome - "argumentum doricum"? >>> > "Argumentum ad iPhonum"?... Alguém mais tem alguma opinião a respeito >>> > disso - e agora, depois do meu desbafo, ficaria à vontade de >>> > compartilhar com os demais?... >>> > >>> > [[]]s, >>> > Eduardo Ochs >>> > eduardoo...@gmail.com >>> > http://angg.twu.net/ >>> > _______________________________________________ >>> > Logica-l mailing list >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> > >>> > >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> >> >> >> -- >> fad >> >> ahhata alati, awienta Wilushati >> >> > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
