Prezado Décio, Acho justificada a tua suspeita e concordo com que devemos aprofundar a discussão. Mas sobre ciência e pesquisa e não sobre o que fala a "neurocientista"
Eu não assisti o vídeo, e só li alguma coisa do que ela escreveu no site. A minha conclusão é que trata-se somente de politicagem. Primeiro que "neurocientista" não é nada, pois ainda não temos a menor ideia de como funciona o cérebro, por mais que façam propaganda dos "continhos de fadas" dos neurotransmissores, que serotonina por aqui, que dopamina por lá e glutamato no caldinho, no molinho, no salgadinho e em todo lado. O psicólogos não estudam o cérebro porque no estado atual do desenvolvimento do conhecimento, eles *não devem* estudar o cérebro, porque não tem sentido nem prático nem teórico com relação à psicologia atual. Ela fala que as bolsas estão muito baixas. Se o problema é só isso, então as bolsas tem de subir, ou teremos um "cientista profissional" (sic) mal pago. Usar que uma bolsa de graduação está em R$ 400,00 para ganhar o auditório e e enfiar qualquer non sequitur, é politicagem. Que a carreira para ser professor universitário seja muito sacrificada, por si só, não implica grande coisa. A "carreira" de santo talvez seja mais sacrificada, mas não podemos inferir que a santidade deve ser facilitada. Não que tem de facilitar a coisa para virar "título de pesquisador", mas tem de incentivar pesquisa de qualidade. Numa profissão o "são poucos" fundamentado no "muitos querem ser" é mediocridade: muitos querem "encostar" em alguma burocracia --pública ou privada-- para vagabundear. Eu penso que a pesquisa brasileira é pouca com relação ao desenvolvimento intelectual e tecnológico que seria beneficioso para a sociedade brasileira. Adolfo: > > O objetivo é que alunos de mestrado e doutorado recebam salário e não > bolsa. Segundo ela, assim os alunos poderiam ser mais cobrados. > Não acho. Que sentido tem dizer que se receber R$ 2.000,00 de bolsa não é cobrado, mas se receber R$ 2.000,00 de salário vai ser cobrado? É só falar do valor baixo das bolsas para enfiar, falaciosamente, todas essas ideias medíocres e burocráticas. Vou explicar, para aqueles que não tem tido a lamentável experiência, com funcionam os "palestrantes profissionais". Essas faculdades, digamos "IES"s, não aprofundam na matemática, nas teorias nem nos conceitos porque defendem a mediocridade e a preguiça mental. Então falam que preparam para "mercado de trabalho" https://www.google.com.br/?gws_rd=cr#sclient=psy-ab&q="o+mercado+de+trabalho"++faculdade+site:.br o que muitas vezes é mentira, pois eu já trabalhei em curso da área de computação com 60% dos egressos não conseguindo trabalho na área. Então essas IES contratam "palestrantes profissionais" para enganar aos alunos de que o papelão que vão receber quando se formar vai servir de alguma coisa, que não reconhecer os "profissionais" (= portadores de "deproma") é um injustiça, etc., etc. Também palestras insofríveis para professores para que enganem aos alunos e os divertam em sala de aula, pois um palestrante que eu ouvi dizia que os professores deviam ser "Sílvio Santos da sala de aula". Dentro de toda essa podridão é natural que se defenda o máximo de burocracia, mediocridade e se veja a exigência de esforço pessoal (Selbstüberwindung) como uma injustiça. Eu penso que esse é o fundamento da "reserva de mercado" da profissão de cientista (= portadores de "deproma", outra vez). Carlos 2013/7/30 Décio Krause <deciokra...@gmail.com>: > Adolfo > Concordo plenamente com sua (e do Álvaro) análise, e foi o que me chamou a > atenção até onde vi o vídeo (é meio chato, na verdade). Mas tá na cara o que > ela quer. O problema é opinarmos sobre o assunto. O que acham? Eu vejo isso > com reservas. Contratação de alguém como cientista é algo que já existe em > muitas empresas, principalmente fora daqui. Mas essas empresas vão buscar no > mercado quem lhes convém. Não entendo como ela gerenciaria isso, e quem viu > tudo talvez possa esclarecer (não tenho essa paciência no momento): um > catálogo de "cientistas"disponíveis? E quem estaria pagando o salário deles > enquanto não forem contratados? O governo? Estariam pendurados onde? > Abraços > D > > ________________________________ > > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________________ > > > > > > Em 30/07/2013, às 10:25, Adolfo Neto <ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br> escreveu: > >> Vocês não entenderam nada. >> O único que chegou perto de entender foi o Alvaro. >> >> Assistam isso: http://www.youtube.com/watch?v=SzgxxLCRo-E >> >> E/ou leiam: >> http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2012/9/27/voce-quer-mesmo-ser-cientista.html >> http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2012/10/15/voce-quer-mesmo-ser-cientista-parte-2-uma-proposta-pratica.html >> >> Não tem nada a ver com reserva de mercado. >> >> O objetivo é que alunos de mestrado e doutorado recebam salário e não >> bolsa. Segundo ela, assim os alunos poderiam ser mais cobrados. >> >> Não tem nada a ver com exigência de diploma de doutorado (seria necessário >> só um diploma superior) para ser "cientista". Hoje em dia existe algum >> cientista no brasil sem diploma superior? >> >> 2013/7/29 <alv...@lunabay.com.br> >> >>> >>> >>> Pelo que entendi, de uma entrevista da Suzana e de algumas leituras >>> rápidas, uma das intenções dela é desvincular a atividade de >>> pesquisador/cientista da profissão de professor universitário, >>> especialmente nas universidades públicas. Afinal, em poucos casos no >>> Brasil o pesquisador pode atuar sem ter prestado concurso para professor >>> e sem ter uma carga semanal de aulas. Não estou me posicionando a favor, >>> até mesmo porque gosto de lecionar, mas acho que é isso que ela pensa. >>> >>> >>> Abraços, >>> >>> Alvaro Augusto >>> >>> On Sun, 28 Jul 2013 11:11:44 -0300, Walter >>> Carnielli wrote: >>> >>>> É mais uma manobra rasteira com intenção de >>> proteger mercado para >>>> incompetentes. >>>> >>>> Imagine o que sería a >>> ciência se se exigisse "canudo" de Arquimedes, >>>> Torricelli, Darwin... >>>> >>> >>>> A única "profissão" que deveria exigir "deproma" (!) seria a de >>> deputado >>>> e senador, para dizerem menos besteiras . >>>> >>>> Walter >>>> >>>> Em >>> 27/07/2013 20:16, "Marcelo Siqueira" >>>> escreveu: >>>> >>>>> Aproveitando o >>> assunto, gostaria de saber a opinião dos srs. a respeito da >>> regulamentação da profissão "cientista" proposta pela neurocientista >>>> >>> >>>> Suzane >>>> >>>>> Herculane. Seria isso tb uma tentativa de reserva de >>> mercado? Essa não deveria ser uma atividade "livre", no sentido de que >>> cada um poderia praticá-la (cientistas amadores x cientistas >>> profissionais)? >>>> >>>> >>> >>> http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2013/6/17/profissionalizaco-do-cientista-o-que-e-e-o-que-no-e.html >>> [7] >>>> Abs. Marcel >>>> >>>>> lde;o, Ciências e Tecnologia da Paraíba Campus >>> Campina Grande =============================================== "Touch a >>> scientist and you touch a child". R.Bradbury 2013/7/27 Joao Marcos >>>>> >>> >>>>>> agora que todas as profissões e atividades serão bem >>> regulamentadinhas no Brasil, vai ficar mais fácil, por exemplo, >>> juntarmos as corporações para declarar greve: >>>>> >>>>> http:// >>>> >>> lities.files.wordpress.com/2007/12/new_yorker_cartoon_1000.jpg cheers, >>> >>>> >>>>> br">Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l [2] >>> _______________________________________________ Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br [3] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l [4] >>>>> >>>>> >>> _______________________________________________ Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br [5] >>>> >>> imap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>> >>> >>> Links: >>> ------ >>> [1] >>> mailto:botoc...@gmail.com >>> [2] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> [3] >>> mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br >>> [4] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> [5] >>> mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br >>> [6] >>> mailto:marcelojose.sique...@gmail.com >>> [7] >>> >>> http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2013/6/17/profissionalizaco-do-cientista-o-que-e-e-o-que-no-e.html >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> >> >> >> -- >> >> >> ================================================================== >> Adolfo Neto >> Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná >> Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo >> Twitter: http://twitter.com/adolfont >> Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br >> ================================================================== >> >> -------------------------------------------- >> Q: Why is this email three sentences or less? >> A: http://three.sentenc.es >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
