Te recomendo o ASM sim. Sem falar que quando você tiver sofrendo de espaço, é só colocar um novo disco no grupo e pronto.
Quanto ao RAID, você pode dizer ao ASM que a redundância é externa, assim, todo o espelhamento fica por conta da controladora. 2009/10/15 itonebr <alessan...@applysolutions.com.br>: > > Acho que está bom também. > A diferença é que no asm vc criaria dois disk groups (recomendado) um pra > dados e outro pra flash com os 584 Gb (146 continuaria para SO e ORACLE). > Apenas lembrando que o ASM tem um algoritmo especifico pra cada > arquivo:COARSE (datafile) e FINE (control e redo's) > Abraços > Alessandro Guimarães > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Marcos Fontana <fontana.mar...@...> > escreveu >> >> Muito bom! >> >> Está bem organizado! Pessoal do grupo, será que o ASM consegue organizar >> melhor que isso? O legal que você ainda esta com muita folga em cada área >> desta, se fosse o contrário eu indicaria o ASM, pois daria mais dor de >> cabeça na distribuição, ai deixaria para o ASM mesmo. >> >> Atenciosamente, >> >> Marcos Fontana >> >> 2009/10/15 Alan Corte <a...@...> >> >> > >> > >> > >> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > >> > na verdade tenho 10 discos.. >> > 5 conjuntos de RAID 1. >> > >> > divido oracle em 5 partes >> > >> > RAID 1 146 GB A) SO / ORACLE / CTRFILE >> > RAID 1 146 GB B) DATAFILES / CTRFILE >> > RAID 1 146 GB C) LOGFILE >> > RAID 1 146 GB D) UNDO >> > RAID 1 146 GB F) TEMP / BACKUP /ARCHIVE >> > >> > acho que fui mais claro agora.. desculpem.. >> > >> > Marcos Fontana escreveu: >> > > >> > > >> > > Sinceramente, >> > > >> > > De Windows eu não posso falar muito, pois nunca vi um benchmark entre >> > > NTFS e >> > > ASM e por isso desconheço o overhead entre NTFS e ASM. >> > > >> > > De acordo com o que você disse (volume de dados e tamanho dos discos), >> > > acredito que você só tenha dois discos espelhados correto? Não da nem >> > para >> > > comparar qualquer forma de raid físico (hardware) com raid lógico (asm ou >> > > mesmo o do linux ou windows). Com certeza o raid da controladora vai ter >> > > melhor performance que o raid do asm. Neste caso, se você fizer o raid na >> > > controladora você vai apresentar só um "disco" ai não tem como o ASM >> > fazer >> > > nenhum balanceamento pois ou ele escreve aqui ou ali, nunca nos dois >> > > simultaneamente (locais lógicos do raid), claro que ele escreve nos dois >> > > discos (raid1). >> > > >> > > Sem mais delongas, eu não usaria o ASM para fazer o espelhamento pois a >> > > controladora com certeza é mais rápida. No seu caso, poderia usar o ASM >> > em >> > > substituição ao NTFS, mas não sei se vale a pena pois não há benchmark >> > que >> > > eu conheça. >> > > >> > > Atenciosamente, >> > > >> > > Marcos Fontana >> > > >> > > 2009/10/15 Alan Corte <a...@... <alan%40flamboia.com.br> >> > > <mailto:alan%40flamboia.com.br <alan%2540flamboia.com.br>>> >> > > >> > > > >> > > > >> > > > Marcos, >> > > > >> > > > de quanto seria este overhead? (windows ntfs) >> > > > entendi que o ASM instala em um disco sem uma partição definida, ou >> > > > seja, é o oracle que irá fazer o trabalho do SO em termos de >> > > > gravação/leitura. inclusive "balanceando" a carga dos dados nos >> > > > conjuntos dos discos que fazem parte do diskgroup, inclusive executando >> > > > os mirrors dos objetos dentro destes conjuntos de disco. ou seja, ele >> > > > mesmo fazendo um RAID internamente (me corrijam se estiver errado) >> > > > >> > > > agora começa surgir as duvidas >> > > > >> > > > 1) se o próprio banco se encarrega de fazer a parte de mirror dos >> > > > objetos, qual a necessidade de criar um RAID via hardware? seria >> > > > mais proteção somente? ficaríamos assim, RAID por hardware + ASM ... >> > > > >> > > > posso ter 10 discos no servidor fazendo RAID 1, tendo 5 discos lógicos >> > > > "disponíveis" para fazer o ASM ? >> > > > >> > > > se sim.. >> > > > >> > > > atualmente o meu banco roda, sem ter que "gerenciar" a distribuição dos >> > > > dados, ja que as "partes" do mesmos >> > > > ja estão divididas... se usar o ASM tenho que levar isto em >> > > > consideração, pois caberá a ele a tarefa de fazer redundância de >> > > > objetos.. etc.. >> > > > ou seja, retiro o SO, mas tenho o processamento do ASM.. será que não >> > > > fica quase a mesma coisa no meu ambiente? >> > > > >> > > > me parece que ASM é mais interessante para base de dados gigantes, onde >> > > > a tarefa de gerenciamento de discos é algo relevante... >> > > > >> > > > no meu caso, minha base de dados não é tão grande assim, estou falando >> > > > em algo de 60 GB no total.. e a estimativa de crescimento é baixo ... >> > > > só para se ter uma idéia, meus discos são de 146GB, e os DATAFILES, que >> > > > são meus maiores arquivos no RAID 1, tem o total de 40GB... >> > > > ou seja, ainda tem muito espaço nos discos para crescer... >> > > > >> > > > por isso minha duvida em relação ao ASM.. pois me parece que ele vem >> > > > suprir uma necessidade muito maior do que eu tenho atualmente... >> > > > >> > > > é aquele velho ditado de matar mosca com bazuca....entende? >> > > > >> > > > valeu... >> > > > >> > > > A. Corte. >> > > > >> > > > Marcos Fontana escreveu: >> > > > > >> > > > > >> > > > > Bom dia! >> > > > > >> > > > > Outro detalhe é que não há o overhead do FS. O ASM também possui >> > > > > caracteristicas de balanceamento de carga entre discos, apesar que >> > > > > usando o >> > > > > RAID1 ele não vai conseguir fazer isso. >> > > > > >> > > > > Atenciosamente, >> > > > > >> > > > > Marcos Fontana >> > > > > >> > > > > 2009/10/15 itonebr >> > > > > <alessan...@...<alessandro%40applysolutions.com.br> >> > > <mailto:alessandro%40applysolutions.com.br<alessandro%2540applysolutions.com.br> >> > ><alessandro%40applysolutions.com.br> >> > > > > >> > > <mailto:alessandro%40applysolutions.com.br<alessandro%2540applysolutions.com.br> >> > <alessandro%2540applysolutions.com.br> >> > > > >> >> > > > >> > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > Alan, >> > > > > > Voce pode continuar utilizando o RAID 1 (mirror external) em >> > > > > conjunto com o >> > > > > > ASM. >> > > > > > O ASM é uma especie de LVM da Oracle, não é precisa da file >> > > system do >> > > > SO >> > > > > > (seja ela ntfs, ext... e por aih vai). >> > > > > > >> > > > > > Obrigatoriamente voce tem que utilizar ASM, se voce for utilizar >> > > RAC na >> > > > > > versão standard (10g e >) >> > > > > > >> > > > > > Abraços >> > > > > > Alessandro Guimarães >> > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br<oracle_br%40yahoogrupos.com.br> >> > > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br<oracle_br%2540yahoogrupos.com.br>> >> > <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> >> > > > > >> > > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br<oracle_br%2540yahoogrupos.com.br> >> > <oracle_br%2540yahoogrupos.com.br>> >> > > > >> > > > > <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, Alan >> > > > >> > > > > > Corte <alan@> escreveu >> > > > > > > >> > > > > > > Olá pessoal, não costumo postar aqui, porém sempre vejo os >> > > post e as >> > > > > > > dicas do pessoal; confesso >> > > > > > > que já me salvaram de muitas situações, então, meus sinceros >> > > > > > agradecimentos. >> > > > > > > >> > > > > > > mudando de assunto, eu tenho uma pequena dúvida em relação ao >> > ASM. >> > > > > > > >> > > > > > > quando realmente eu devo usar esta tecnologia? >> > > > > > > >> > > > > > > pergunto, pois eu tenho em meu ambiente, a seguinte configuração: >> > > > > > > >> > > > > > > 5 conjuntos de raid 1 >> > > > > > > >> > > > > > > cada raid com uma "parte" do banco. >> > > > > > > >> > > > > > > 1 - SO / ORACLE / CTRFILE >> > > > > > > 2 - DATAFILES / CTRFILE >> > > > > > > 3 - LOGFILE >> > > > > > > 4 - UNDO >> > > > > > > 5 - TEMP / BACKUP /ARCHIVE >> > > > > > > >> > > > > > > além de um boa controladora RAID e discos de alta performance >> > > (15.000 >> > > > > > > rpm, 16MB cache) >> > > > > > > estamos pensando em trocar o servidor de produção o ano que vem, >> > e >> > > > meu >> > > > > > > DBA esta querendo implementar >> > > > > > > o ASM. >> > > > > > > >> > > > > > > sinceramente, tenho minhas duvidas, sendo assim, gostaria de >> > ouvir >> > > > > > > opiniões a respeito desta tecnologia, e quando >> > > > > > > realmente o uso dela se faz necessário. caso eu mantenha a >> > > "lógica" >> > > > > > > atual, de manter os RAID 1, isso seria melhor ou >> > > > > > > pior que o ASM... >> > > > > > > >> > > > > > > obrigado pela ajuda.. >> > > > > > > >> > > > >> > > > > > > Alan Corte >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > > > > > > Notice: This e-mail contains information that is confidential and >> > > > > may be >> > > > > > privileged. >> > > > > > > If you are not the intended recipient, please notify the sender >> > > > > and then >> > > > > > delete this email immediately. >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >> > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > > > Notice: This e-mail contains information that is confidential and may >> > be >> > > > privileged. >> > > > If you are not the intended recipient, please notify the sender and >> > then >> > > > delete this email immediately. >> > > > >> > > > >> > > >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > > > >> > > > >> > > >> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >> > > >> > > >> > >> > >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > Notice: This e-mail contains information that is confidential and may be >> > privileged. >> > If you are not the intended recipient, please notify the sender and then >> > delete this email immediately. >> > >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > >> > >> >> >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >> > > > > > ------------------------------------ > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- >>Atenção! As mensagens do grupo ORACLE_BR são de acesso público e de inteira >>responsabilidade de seus remetentes. > Acesse: http://www.mail-archive.com/oracle_br@yahoogrupos.com.br/ > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- >>Apostilas » Dicas e Exemplos » Função » Mundo Oracle » Package » Procedure » >>Scripts » Tutoriais - O GRUPO ORACLE_BR TEM SEU PROPRIO ESPAÇO! VISITE: >>http://www.oraclebr.com.br/ > ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ > Links do Yahoo! Grupos > > > -- Rosivaldo Azevedo Ramalho Consultor Oracle Database / Application Server mail/msn: rosiva...@gmail.com mobile: +55 83 8893 8281 Oracle Database 10g Certified Professional Oracle Application Server 10g Certified Professional
