Olá Rosivaldo.. como vai.. então.. sua recomendação é mais por gerenciamento do que por performance..certo ?
Rosivaldo Ramalho escreveu: > > > Te recomendo o ASM sim. Sem falar que quando você tiver sofrendo de > espaço, é só colocar um novo disco no grupo e pronto. > > Quanto ao RAID, você pode dizer ao ASM que a redundância é externa, > assim, todo o espelhamento fica por conta da controladora. > > 2009/10/15 itonebr <alessan...@applysolutions.com.br > <mailto:alessandro%40applysolutions.com.br>>: > > > > Acho que está bom também. > > A diferença é que no asm vc criaria dois disk groups (recomendado) > um pra dados e outro pra flash com os 584 Gb (146 continuaria para SO > e ORACLE). > > Apenas lembrando que o ASM tem um algoritmo especifico pra cada > arquivo:COARSE (datafile) e FINE (control e redo's) > > Abraços > > Alessandro Guimarães > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, Marcos Fontana > <fontana.mar...@...> escreveu > >> > >> Muito bom! > >> > >> Está bem organizado! Pessoal do grupo, será que o ASM consegue > organizar > >> melhor que isso? O legal que você ainda esta com muita folga em > cada área > >> desta, se fosse o contrário eu indicaria o ASM, pois daria mais dor de > >> cabeça na distribuição, ai deixaria para o ASM mesmo. > >> > >> Atenciosamente, > >> > >> Marcos Fontana > >> > >> 2009/10/15 Alan Corte <a...@...> > >> > >> > > >> > > >> > > >> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > > >> > na verdade tenho 10 discos.. > >> > 5 conjuntos de RAID 1. > >> > > >> > divido oracle em 5 partes > >> > > >> > RAID 1 146 GB A) SO / ORACLE / CTRFILE > >> > RAID 1 146 GB B) DATAFILES / CTRFILE > >> > RAID 1 146 GB C) LOGFILE > >> > RAID 1 146 GB D) UNDO > >> > RAID 1 146 GB F) TEMP / BACKUP /ARCHIVE > >> > > >> > acho que fui mais claro agora.. desculpem.. > >> > > >> > Marcos Fontana escreveu: > >> > > > >> > > > >> > > Sinceramente, > >> > > > >> > > De Windows eu não posso falar muito, pois nunca vi um benchmark > entre > >> > > NTFS e > >> > > ASM e por isso desconheço o overhead entre NTFS e ASM. > >> > > > >> > > De acordo com o que você disse (volume de dados e tamanho dos > discos), > >> > > acredito que você só tenha dois discos espelhados correto? Não > da nem > >> > para > >> > > comparar qualquer forma de raid físico (hardware) com raid > lógico (asm ou > >> > > mesmo o do linux ou windows). Com certeza o raid da > controladora vai ter > >> > > melhor performance que o raid do asm. Neste caso, se você fizer > o raid na > >> > > controladora você vai apresentar só um "disco" ai não tem como > o ASM > >> > fazer > >> > > nenhum balanceamento pois ou ele escreve aqui ou ali, nunca nos > dois > >> > > simultaneamente (locais lógicos do raid), claro que ele escreve > nos dois > >> > > discos (raid1). > >> > > > >> > > Sem mais delongas, eu não usaria o ASM para fazer o > espelhamento pois a > >> > > controladora com certeza é mais rápida. No seu caso, poderia > usar o ASM > >> > em > >> > > substituição ao NTFS, mas não sei se vale a pena pois não há > benchmark > >> > que > >> > > eu conheça. > >> > > > >> > > Atenciosamente, > >> > > > >> > > Marcos Fontana > >> > > > >> > > 2009/10/15 Alan Corte <a...@... <alan%40flamboia.com.br> > >> > > <mailto:alan%40flamboia.com.br <alan%2540flamboia.com.br>>> > >> > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > Marcos, > >> > > > > >> > > > de quanto seria este overhead? (windows ntfs) > >> > > > entendi que o ASM instala em um disco sem uma partição > definida, ou > >> > > > seja, é o oracle que irá fazer o trabalho do SO em termos de > >> > > > gravação/leitura. inclusive "balanceando" a carga dos dados nos > >> > > > conjuntos dos discos que fazem parte do diskgroup, inclusive > executando > >> > > > os mirrors dos objetos dentro destes conjuntos de disco. ou > seja, ele > >> > > > mesmo fazendo um RAID internamente (me corrijam se estiver > errado) > >> > > > > >> > > > agora começa surgir as duvidas > >> > > > > >> > > > 1) se o próprio banco se encarrega de fazer a parte de mirror dos > >> > > > objetos, qual a necessidade de criar um RAID via hardware? seria > >> > > > mais proteção somente? ficaríamos assim, RAID por hardware + > ASM ... > >> > > > > >> > > > posso ter 10 discos no servidor fazendo RAID 1, tendo 5 > discos lógicos > >> > > > "disponíveis" para fazer o ASM ? > >> > > > > >> > > > se sim.. > >> > > > > >> > > > atualmente o meu banco roda, sem ter que "gerenciar" a > distribuição dos > >> > > > dados, ja que as "partes" do mesmos > >> > > > ja estão divididas... se usar o ASM tenho que levar isto em > >> > > > consideração, pois caberá a ele a tarefa de fazer redundância de > >> > > > objetos.. etc.. > >> > > > ou seja, retiro o SO, mas tenho o processamento do ASM.. será > que não > >> > > > fica quase a mesma coisa no meu ambiente? > >> > > > > >> > > > me parece que ASM é mais interessante para base de dados > gigantes, onde > >> > > > a tarefa de gerenciamento de discos é algo relevante... > >> > > > > >> > > > no meu caso, minha base de dados não é tão grande assim, > estou falando > >> > > > em algo de 60 GB no total.. e a estimativa de crescimento é > baixo ... > >> > > > só para se ter uma idéia, meus discos são de 146GB, e os > DATAFILES, que > >> > > > são meus maiores arquivos no RAID 1, tem o total de 40GB... > >> > > > ou seja, ainda tem muito espaço nos discos para crescer... > >> > > > > >> > > > por isso minha duvida em relação ao ASM.. pois me parece que > ele vem > >> > > > suprir uma necessidade muito maior do que eu tenho atualmente... > >> > > > > >> > > > é aquele velho ditado de matar mosca com bazuca....entende? > >> > > > > >> > > > valeu... > >> > > > > >> > > > A. Corte. > >> > > > > >> > > > Marcos Fontana escreveu: > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > Bom dia! > >> > > > > > >> > > > > Outro detalhe é que não há o overhead do FS. O ASM também > possui > >> > > > > caracteristicas de balanceamento de carga entre discos, > apesar que > >> > > > > usando o > >> > > > > RAID1 ele não vai conseguir fazer isso. > >> > > > > > >> > > > > Atenciosamente, > >> > > > > > >> > > > > Marcos Fontana > >> > > > > > >> > > > > 2009/10/15 itonebr > <alessan...@...<alessandro%40applysolutions.com.br> > >> > > > <mailto:alessandro%40applysolutions.com.br<alessandro%2540applysolutions.com.br> > >> > ><alessandro%40applysolutions.com.br> > >> > > > > > >> > > > <mailto:alessandro%40applysolutions.com.br<alessandro%2540applysolutions.com.br> > >> > <alessandro%2540applysolutions.com.br> > >> > > > >> > >> > > > > >> > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > Alan, > >> > > > > > Voce pode continuar utilizando o RAID 1 (mirror external) em > >> > > > > conjunto com o > >> > > > > > ASM. > >> > > > > > O ASM é uma especie de LVM da Oracle, não é precisa da file > >> > > system do > >> > > > SO > >> > > > > > (seja ela ntfs, ext... e por aih vai). > >> > > > > > > >> > > > > > Obrigatoriamente voce tem que utilizar ASM, se voce for > utilizar > >> > > RAC na > >> > > > > > versão standard (10g e >) > >> > > > > > > >> > > > > > Abraços > >> > > > > > Alessandro Guimarães > >> > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br><oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > >> > > > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br<oracle_br%2540yahoogrupos.com.br>> > >> > <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > >> > > > > > >> > > > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br<oracle_br%2540yahoogrupos.com.br> > >> > <oracle_br%2540yahoogrupos.com.br>> > >> > > > > >> > > > > <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, Alan > >> > > > > >> > > > > > Corte <alan@> escreveu > >> > > > > > > > >> > > > > > > Olá pessoal, não costumo postar aqui, porém sempre vejo os > >> > > post e as > >> > > > > > > dicas do pessoal; confesso > >> > > > > > > que já me salvaram de muitas situações, então, meus > sinceros > >> > > > > > agradecimentos. > >> > > > > > > > >> > > > > > > mudando de assunto, eu tenho uma pequena dúvida em > relação ao > >> > ASM. > >> > > > > > > > >> > > > > > > quando realmente eu devo usar esta tecnologia? > >> > > > > > > > >> > > > > > > pergunto, pois eu tenho em meu ambiente, a seguinte > configuração: > >> > > > > > > > >> > > > > > > 5 conjuntos de raid 1 > >> > > > > > > > >> > > > > > > cada raid com uma "parte" do banco. > >> > > > > > > > >> > > > > > > 1 - SO / ORACLE / CTRFILE > >> > > > > > > 2 - DATAFILES / CTRFILE > >> > > > > > > 3 - LOGFILE > >> > > > > > > 4 - UNDO > >> > > > > > > 5 - TEMP / BACKUP /ARCHIVE > >> > > > > > > > >> > > > > > > além de um boa controladora RAID e discos de alta > performance > >> > > (15.000 > >> > > > > > > rpm, 16MB cache) > >> > > > > > > estamos pensando em trocar o servidor de produção o ano > que vem, > >> > e > >> > > > meu > >> > > > > > > DBA esta querendo implementar > >> > > > > > > o ASM. > >> > > > > > > > >> > > > > > > sinceramente, tenho minhas duvidas, sendo assim, > gostaria de > >> > ouvir > >> > > > > > > opiniões a respeito desta tecnologia, e quando > >> > > > > > > realmente o uso dela se faz necessário. caso eu mantenha a > >> > > "lógica" > >> > > > > > > atual, de manter os RAID 1, isso seria melhor ou > >> > > > > > > pior que o ASM... > >> > > > > > > > >> > > > > > > obrigado pela ajuda.. > >> > > > > > > > >> > > > > >> > > > > > > Alan Corte > >> > > > > > > > >> > > > > > > > >> > > > > > > > >> > > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > > > > > > Notice: This e-mail contains information that is > confidential and > >> > > > > may be > >> > > > > > privileged. > >> > > > > > > If you are not the intended recipient, please notify > the sender > >> > > > > and then > >> > > > > > delete this email immediately. > >> > > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram > removidas] > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > >> > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > > > Notice: This e-mail contains information that is confidential > and may > >> > be > >> > > > privileged. > >> > > > If you are not the intended recipient, please notify the > sender and > >> > then > >> > > > delete this email immediately. > >> > > > > >> > > > > >> > > > >> > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > > > > >> > > > > >> > > > >> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > >> > > > >> > > > >> > > >> > > >> > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > Notice: This e-mail contains information that is confidential and > may be > >> > privileged. > >> > If you are not the intended recipient, please notify the sender > and then > >> > delete this email immediately. > >> > > >> > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > >> > > >> > > >> > >> > >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > >> > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > > > ---------------------------------------------------------- > >>Atenção! As mensagens do grupo ORACLE_BR são de acesso público e de > inteira responsabilidade de seus remetentes. > > Acesse: http://www.mail-archive.com/oracle_br@yahoogrupos.com.br/ > <http://www.mail-archive.com/oracle_br@yahoogrupos.com.br/> > > ---------------------------------------------------------- > >>Apostilas » Dicas e Exemplos » Função » Mundo Oracle » Package » > Procedure » Scripts » Tutoriais - O GRUPO ORACLE_BR TEM SEU PROPRIO > ESPAÇO! VISITE: http://www.oraclebr.com.br/ <http://www.oraclebr.com.br/> > > ---------------------------------------------------------- Links do > Yahoo! Grupos > > > > > > > > -- > Rosivaldo Azevedo Ramalho > Consultor Oracle Database / Application Server > mail/msn: rosiva...@gmail.com <mailto:rosivaldo%40gmail.com> > mobile: +55 83 8893 8281 > Oracle Database 10g Certified Professional > Oracle Application Server 10g Certified Professional > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Notice: This e-mail contains information that is confidential and may be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete this email immediately. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
