Em 3 de janeiro de 2017 13:21, Euler Taveira <eu...@timbira.com.br> escreveu: > On 02-01-2017 14:10, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: >> Pergunto-me qual a validade de experimentar questoes de desempenho >> numa versao tao obsoleta, sendo que quase todas as versoes do >> PostgreSQL trazem bons avanços. Creio que seria mais relevante >> aplicar isso aa v. 10. >> > A vantagem é comparar laranja com laranja; mesmo se você disser que > 9.0.23 não houve avanços de performance.
Isso, penso que para comparar se uma modificação surtiu efeito, tem que comparar com a mesma versão no caso a 9.0.1... > > Contudo, concordo com o Dutra que vale a pena experimentar uma versão > recente (9.6.1) para apresentar valores mais atuais (já que a versão > 9.0.1 é de 04/10/2010 -- mais de 6 anos atrás). > Pretendo verificar se as modificações realizadas desde a versão 9.0.1 até a atual, modificaram muito o modelo de custos do postgresql, pois o Patch que estou aplicando, modifica funções de custos, para que estimativas sejam mais realistas em ambientes com discos SSDs. Caso tenha sido alterado algo significativo ai sim pretendo testar em versões mais recentes. [ ]`s Neto > > -- > Euler Taveira Timbira - http://www.timbira.com.br/ > PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
